ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №136/2005-09 к

3 августа 2005 года                                                                                                                                                                                                 

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец  -  Григоращук Т.Т., дов. №01-10/1030 от 03.08.05 г.;

        Ответчик – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по Каменскому району и г. Каменка, ул. Ленина, 8  на решение Арбитражного суда от 30 июня 2005 года  по делу №702/05-06, рассмотренному в составе судьи Калякина О.А.,  по иску  налоговой инспекции к ЗАО «Каменский консервный завод», г. Каменка, ул. Кирова, 7 о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 30 июня 2005 года суд первой инстанции отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафной санкции в сумме 25276,11 рублей за нарушение Указа Президента ПМР №332 от 6 июля 2001 года «О бартерных операциях на территории ПМР» на основании статьи 21-1 Кодекса ПМР об административных правонарушениях, так как допущенное ответчиком нарушение является административным правонарушением, а в соответствии со ст.21-1 Кодекса юридическое лицо подлежит  административной ответственности за административное правонарушение в случаях, прямо предусмотренных нормами особенной части настоящего Кодекса, а также нормами иных законодательных актов ПМР. Указы Президента ПМР не относятся к законодательным актам.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить так как в соответствии со ст.72 Конституции ПМР правовые акты Президента ПМР, исполнительных органов государственной власти и управления ПМР применяются на всей территории ПМР единообразно и обязательны для исполнения всеми органами государственной власти и управления, должностными лицами, органами местного самоуправления, организациями, вне зависимости от форм собственности и организационно-правовой формы и гражданами.

Ответчик в судебное заседание не явился, а представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу поступившем в суд, ответчик просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд кассационной инстанции установил, что при вынесении решения суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст.153  АПК ПМР, суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по Каменскому району и г. Каменка оставить  без удовлетворения, а решение  суда от 30 июня 2005 года по делу №702/05-06 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов