РЕШЕНИЕ

“31 ”мая 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 463/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ООО « Малахит» г. Тирасполь, п. Новотираспольский, ул. Зеленая, 3 к   МУП « ПЖЭУ-3» г. Тирасполь, ул. Юности, 8/4 о  взыскании задолженности и неустойки, при участи: 

                 истца:    Басманов А.В. - директор

           ответчик:    Бигун А.Г. – по дов. № 01-03/423 от 15.08.2005г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки,   в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 109 АПК ПМР по ходатайству истца и в виду необходимости уточнения, истцом, расчета цены иска,   рассмотрение дела,  откладывалось с 15.05.2006г на 31.05.2006г.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что в декабре 2005 года на основании договора от 12.12.2005г., для ответчика были выполнены работы по восстановительной герметизации межпанельных швов жилого дома на сумму 5585 руб. 48 коп., согласно акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3 договора, работы. должны были быть оплачены до 30.12.2005г.

Однако, лишь, после,  неоднократных, напоминаний, ответчик, платежным поручением  № 203 от 28.02.2006г., частично, на сумму 1585 руб., погасил задолженность.

Направленная в адрес, ответчика, претензия, оставлена им без ответа и удовлетворения.

На основании п. 8.2 договора, истцом, произведен расчет стоимости выполненных работ, с учетом изменения нормативной заработной платы в строительстве, курса рубля по отношению к доллару США, ставки налога на доходы и по состоянию на 01.04.2006г., задолженность ссоставила5841 руб. 57 коп. Пеня, за несвоевременную оплату выполненных работ, на основании п. 5.1 договора, составила 469 руб. 54 коп.

Истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, цена искового заявления, была уменьшена, в связи с частичным, погашением, ответчиком, в ходе судебного разбирательства, имеющейся задолженности.

По состоянию,  на момент вынесения решения, задолженность составила 405 руб. 62 коп, пеня- 617 руб. 12 коп. ( расчет в материалах дела.

Ответчик, требования,  признал, полностью, мотивируя наличие задолженности, тяжелым финансовым положением, сложившимся в организации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,   подлежащим удовлетворению,   по основаниям:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств по оплате за выполненные, истцом, работы по восстановительной герметизации межпанельных швов жилого дома, признание задолженности, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

В связи с чем, суд, находит обоснованным  и требование по взысканию пени, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР

В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с  МУП « ПЖЭУ-3» г. Тирасполь в пользу ООО « Малахит» г. Тирасполь п. Новотираспольский сумму задолженности в размере 405 руб.62 коп., пени в размере 617 руб. 12 коп.  и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 199,03 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко