Главная > Решения > 740-10-07
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики РЕШЕНИЕ
13 октября 2010 г. г. Тирасполь Дело № 740/10-07 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «УВКХ г. Бендеры», г. Бендеры, ул. Красивая, 2 к ООО «Хассан», г. Тирасполь, ул. Украинская, 6, о взыскании долга, При участии в заседании: истца: Стойновой К. А. – дов. №287/В от 22.12.2009г. ответчика – не явился Установил: МУП «УВКХ г. Бендеры» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Хассан», о взыскании долга в размере 762,12 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора №681 от 14.07.2008г. на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению. Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР). Истец, свое требование обосновал следующими обстоятельствами. 14.07.2008г. между истцом и ООО «Хассан» был заключен Договор №681, в соответствии с которыми, истец обязался оказывать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в оговоренном количестве, а ООО «Хассан», оплатить полученные услуги. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего на 1.10.2010г. за ним числится долг в размере 762,12 руб. В соответствии со ст.326; 555; 560 ГК ПМР, ООО «Хассан» должен исполнить свои обязательства по Договору №681 от 14.07.2008г. надлежащим образом и оплатить истцу сумму долга в размере 762,12 рублей. На основании изложенного и ст.326; 555-560 ГК ПМР, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 762,12 рублей. Наличие и размер долга подтверждаются Договором на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению №681 от 14.07.2008г., Лицевым счетом №681 открытым на ООО «Хассан», расчетом задолженности ООО «Хассан» на 1.09.2010г. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту от предъявленных исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, находит, иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 14.07.2008г. между истцом и ООО «Хассан» был заключен Договор №681, в соответствии с которыми, истец обязался оказывать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в оговоренном количестве, а ООО «Хассан», оплатить полученные услуги. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего на 1.10.2010г. за ним числится долг в размере 762,12 руб. Наличие и размер долга подтверждено материалами дела: Договором на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению №681 от 14.07.2008г., Лицевым счетом №681 открытым на ООО «Хассан», расчетом задолженности ООО «Хассан» на 1.09.2010г. Согласно п.2 ст.564 ГК ПМР к отношениям связанным со снабжением через присоединённую сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, или в порядке, им предусмотренном, или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, к отношениям сторон должны применяться правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с ч.1 ст.555; п.1 ст.560 ГК ПМР, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Следовательно, с учётом требований п.2 ст.564 ГК ПМР, ООО «Хассан» обязано оплачивать принятую и переданную для водоотведения воду. В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате не надлежащего исполнения ООО «Хассан» своего обязательства по оплате переданной ему истцом воды и принятой истцом для водоотведения воды, у истца возникло право требования взыскания с ООО «Хассан» долга в размере 762,12 руб., которое подлежит удовлетворению. В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, то в силу п.1 ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 41,25 руб. (5 РУ МЗП) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход Республиканского бюджета. Руководствуясь ст.326; ч.1 ст.555; п.1 ст.560 ГК ПМР и в соответствии со ст. 113-116, 122; 181 АПК ПМР Арбитражный Суд ПМР РЕШИЛ :
Судья А.В. КириленкоВернуться назад |