|
Главная > Решения > 1616-05-05
|
|
РЕШЕНИЕ “ 16 ” июля 2005 г. г. Тирасполь Дело № 1616/05-05 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Григориополь-газ » г. Григориополь, ул. Промышленная, 7 ( правопреемником является ООО « Тираспольтрансгаз-Приднестровье» г. Тирасполь, ул. Свердлова, 49) к Совхозу « Колосово» с. Колосово, Григориопольского района о возмещении понесенных убытков, при участи: истца: Гандаков В.В.– по дов. № 01-07/094 от 15.11.2005г., Андроник Е.И. по дов. № 01-07/095 от 15.11.2005г. ответчика: не явился Установил: Истец обратился в суд с требованием о возмещении с ответчика понесенных убытков, в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства. В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя их имущественного положения, истца, суд нашел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по делу. В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в заседание суда ответчика, дело рассмотрено в его отсутствии. Истец, свое требование обосновал тем, что в соответствии с договором № 40 от 24.11.2003г., заключенном сторонами, истец, выполнил проектно-сметную документацию по газификации котельной Колосовской школы Григориопольского района. Стоимость проектно-сметных работ составила 4707 руб. Согласно, условий вышеуказанного договора, ответчик, должен был рассчитаться за выполненный объем проектно-сметных работ сельскохозяйственной продукцией по договорным ценам до 31.12.2003г. Однако, до настоящего времени, ответчик, свои обязательства не выполнил. Истцом, 3.08.2005г.была направлена, в адрес ответчика, претензия за № 01-04/213 о погашении имеющейся задолженности, которая им оставлена без ответа и удовлетворения. В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об изменении предмете иска, вместо возмещения понесенных убытков, истец просит взыскать задолженность в сумме 4 707 руб. Согласно Распоряжения президента ПМР № 723рп от 13 октября 2005г.имущество, кредиторская и дебиторская задолженности ООО « Григориополь-газ» переданы правопреемнику ООО « Тираспольтрансгаз-Приднестровье». В настоящее время, ООО « Григориополь-газ» является филиалом ООО « Тираспольтрансгаз-Приднестровье». Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию: В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 787 ГК ПМР по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных подрядчик ( проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и ( или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Представленные истцом, документы, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком, своего обязательства, по оплате за выполненные, истцом, проектно-сметные работы по газификации котельной муниципального образовательного учреждения Колосовская основная школа Григориопольского района, признание, ответчиком, имеющейся задолженности, согласно акта сверки от 1 июля 2005г., дают основание, суду полагать, вину ответчика, установленной. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г. П. Сибирко Вернуться назад |