|
Главная > Решения > 1442-05-05
|
|
РЕШЕНИЕ 06 октября 2005 г. г. Тирасполь Дело № 1442/05-05 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбницкое МУП « Ульма» с. Ульма, Рыбницкого района к КСП « Северный » с. Советское, Рыбницкого района о взыскании задолженности и пени, при участи: истца: Тяпкиной А.Ю. – по дов. № 156 от 20.06.2005г., ответчика: Лупашка И. Е. – по дов. от 30.04.2005г. Установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и пени, образовавшихся в связи с неисполнением договорного обязательства. В порядке ст. 80 АПК ПМР, исходя из имущественного положения истца, суд, счел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по настоящему делу. В порядке ст. ст. 64,65 АПК ПМР по ходатайству истца, судом, был наложен арест на имущество, ответчика, в целях обеспечения искового заявления. Истец, свое требование обосновал тем, что 11сентября 2001 года сторонами был заключен договор № 507, согласно, которому колхоз « Северный», правопреемником которого является КСП « Северный», обязался поставить, 54,490 тонн пшеницы 5 класса. Свои обязательства, ответчик, не выполнил. Пунктом 3.1 договора, предусмотрено, что при недопоставке зерна, в установленный срок, ответчик, обязан возместить его стоимость в денежном выражении из расчета 200 долларов США за 1 тонну. Стоимость недопоставленных 54,490 тонн пшеницы составляет 10 898 дол. США или 88 686,83 руб. ПМР ( по курсу ПРБ на 30.08.2005г.) Пунктом 3.2 договора, предусмотрено начисление пени за несвоевременное исполнение обязательства по поставке зерна, в размере 0,1% от стоимости недопоставленного зерна за каждый день просрочки. Срок исполнения обязательства, ответчиком, истек 1 сентября 2002 года ( п. 2.2 договора). Количество дней просрочки составило 1365 дней. Сумма пени- 66940,96 руб. Задолженность, ответчиком, подтверждена в Акте сверки взаимных расчетов от 01.01.2005г. В ходе судебного разбирательства, истцом, было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об уменьшении цены иска, в связи с отказом от требования по взысканию пени и ходатайство об обращении взыскания на имущество, ответчика, в виду тяжелого имущественного положения ответчика и отсутствия денежных средств на его расчетном счете. Ответчик, в заседании суда, требование истца, признал, мотивируя, наличие задолженности, тяжелым имущественным положением, сложившимся в хозяйстве, из-за плохих погодных условий. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично, по основаниям: В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Имеющиеся, в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем выполнением, ответчиком, своего обязательства, согласно, договора № 507 от 11 сентября 2001г., признание задолженности, дают основание, суду полагать, вину ответчика, установленной. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика в полном объеме, однако, учитывая, его имущественное положение, суд, счел возможным, в порядке ст. 80 АПК ПМР, размер государственной пошлины уменьшить до 10 руб. Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г.П. Сибирко Вернуться назад |