Главная > Решения > 908-10-12
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
2 февраля 2011 года дело №908/10-12 Г. Тирасполь
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В. рассмотрев дело по иску МУП « Тираслифт», г. Тирасполь, ул. Шутова, 5 «а» к ГУ « Республиканский госпиталь инвалидов ВОВ», г. Тирасполь, ул. Юности,33 о взыскании задолженности в сумме 43 781,01 руб.
При участии в судебном заседании представителей : Истца – Бордун З.М. по доверенности Ответчика - не явился, извещен УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратилось МУП « Тираслифт» с иском, в котором просит взыскать с ответчика ГУ « республиканский госпиталь инвалидов ВОВ» задолженность в сумме 43 781,01 руб., образовавшуюся в результате неисполнения обязательств по оплате выполненных работ по договорам на техническое обслуживание и производство планово-предупредительного ремонта лифтов, а также на выполнение электроизмерительных работ на лифтах и договора подряда.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика с целью погашения задолженности.
В судебное заседание 2 февраля 2011 года , извещенный надлежащим образом, ответчик не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 108 АПК ПМР.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что уже в ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность. Остаток задолженности составляет сумму 16 560,01 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.
Арбитражный суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, с учетом признания ответчиком иска, изложенного в Отзыве на иск, установив фактические обстоятельства дела, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Между сторонами существуют гражданско-правовые отношения возникшие из договоров на оказание услуг ( ст. 808 ГК ПМР )( договоров на техническое обслуживание и производство планово-предупредительного ремонта лифтов № 105 -07 от 1.01.2007 года, № 105-08 от 01.01.2008 года, 3 105-09 от 1.01.2009 года , № 105 -10 от 1.01.2010 г., договоров на выполнение электроизмерительных работ на лифтах № 105/1-10 от 1.01.2010 года) и договора подряда ( ст. 731 ГК ПМР) № 472-10 от 6.04.2010 года. В соответствии с указанными договорами ответчик принял на себя обязательства производить оплату стоимости работ до 5 числа текущего месяца за предыдущий месяц, на основании актов выполненных работ. Работы истцом были выполнены и приняты по соответствующим актам. Истец предъявил к счету ответчика платежные требования - поручения на оплату выполненных работ на общую сумму 43 781,01 руб. Ответчик работы в установленный срок не оплатил, чем нарушил требования ст. 810 ГК ПМР и соответствующие условия договоров. Наличие задолженности в предъявленной истцом сумме ответчик признал, что отразил в отзыве на иск. В то же время, ответчик представил документы, свидетельствующие о частичном погашении им суммы задолженности уже в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, по состоянию на 1 января 2011 года задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 16 560,01 руб., что подтверждается Актом сверки между истцом и ответчиком. В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств является нарушением установленного правопорядка, а права истца подлежат судебной защите. Поскольку полномочия представителя истца ограничены и представитель не наделен полномочиями на уменьшение размера исковых требований, то суд проверяя сумму заявленных требований, считает, что удовлетворению подлежит требование истца в сумме 16 560,01 руб., как установлено в судебном заседании. В удовлетворении остальной части требования истцу следует отказать. При обращении с иском, истцом уплачена госпошлина в сумме 1 423,43 руб., которая подлежит возврату из бюджета на основании п.п. 29 п. 2 ст. 5 Закона « О госпошлине».
Руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд
РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.
Судья Г.В.Урская Вернуться назад |