Главная > Решения > 721-05-03
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИРЕШЕНИЕ
29 июня 2005 г. Дело № 721/ 05-03.
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Поиск», Слободзейский район, п. Б. Хутор, ул. Космонавтов, 63 к ПСК им. Котовского, Слободзейский район, с. Терновка о ненадлежащем исполнении обязательств. При участии в заседании: Истца - Сардак И.В. - представитель по доверенности. Ответчика – не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.
Установил: ООО «Поиск» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ПСК им. Котовского о ненадлежащем исполнении обязательств, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18928, 84 рублей. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 13 апреля 1998 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому ООО «Поиск» (поставщик) поставил ПСК им. Котовского (покупатель) материалы на сумму 2933, 5 долларов США. Это обстоятельство подтверждается ТТН № 09.04.1998 г. В п. 4 договора указано, что оплата товара производится бартером (поставками урожая 1998 года). Ответчик за поставленные материалы рассчитался лишь частично, о чем свидетельствуют ТТН № 217321 от 17.11.1998 г., ТТН № 63302 от 01.12.1998 г. и накладная № 3478 от 21.12. 2000 г. С момента последнего погашения задолженности прошло более 4 лет, в течение которых ответчик лишь подписывал акты сверок. По состоянию на 01. 01. 2005 г. сумма задолженности зафиксирована в размере 1645, 7 долларов США или 13330, 17 рублей. Кроме этого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета, составляет 5598, 67 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13330, 17 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5598, 67 рублей, а всего – 18928, 84 рублей. В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования. Просит Арбитражный суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 13330, 17 рублей и неустойку, согласно п. 4 договора от 13.04.1998 г., в размере суммы задолженности, а всего – 26660, 34 рублей. Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР). Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца, Арбитражный суд ПМР пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Обязательства сторон возникли договора купли – продажи от 13.04.1998 г. В соответствии с п. 1 указанного договора истец взял на себя обязательство по поставке материалов на общую сумму 2933, 5 долларов США. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная № 82203 от 09 апреля 1998 г. Ответчик свои обязательства по договору выполнил не полностью, не полностью рассчитался с истцом и признал свою задолженность в размере 1645, 7 долларов США, что эквивалентно на момент вынесения решения 13330 рублям 17 копейкам. Согласно п. 5 договора от 14.04.1998 г. в случае невыполнения условий договора, ответчик выплачивает истцу 0,5% за каждый день просрочки. Это условие договора не противоречит ст. 347 ГК ПМР и с учетом требований ч. 1 ст. 350 ГК ПМР, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Следовательно, Арбитражный суд ПМР уменьшает размер неустойки до размера основного долга. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга в размере 13330, 17 рублей и неустойку в размере 13330, 17 рублей, а всего 26660 рублей 34 копейки. Ответчик не прибыл в судебное заседание и не дал суду свои пояснения по иску. Расходы по уплате государственной пошлине в размере 1166 (одной тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 41 копейки, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР необходимо взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.
Судья В. А. Коробчану. Вернуться назад |