|
Главная > Решения > 170-05-08
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение 17 марта 2005 года г. Тирасполь дело № 170/05-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 6, к Первичной профсоюзной организации Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», г. Дубоссары, ул. Ломоносова, 2 «а», о взыскании финансовых и штрафных санкций, при участии: От истца: Трандасир Д.Л.- по доверенности от 17.01.2005г. № 3, Барабаш О.М.- по доверенности от 03.03.2005г. № 5; От ответчика: Дорофеева Н.Д.- по доверенности от 03.03.2005г. № 000265; Установил: Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в арбитражный суд с иском к Первичной профсоюзной организации Дубоссарского филиала ООО ТПЦ «Интерцентр-Люкс» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 869 рублей 53 копейки на основании Предписания об устранении выявленных нарушений и уплате наложенных штрафных санкций по результатам внепланового контрольного мероприятия № 03-03-050 от 23 ноября 2004 года. Определением арбитражного суда от 9 февраля 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству. Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела один раз было отложено, в связи с необходимостью в представлении сторонами дополнительных документов, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу. Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 17 марта 2005 года. В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил: Налоговой инспекцией по г. Дубоссары и Дубоссарскому району была проведена внеплановая проверка соблюдения налогового законодательства ПМР и других нормативных актов при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в период с 1 июля 2002 года по 1 июля 2004 года ППО Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс». В ходе внеплановой проверки было установлено нарушение Закона ПМР «О едином социальном налоге» и Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», повлекшее занижение единого социального налога и подоходного налога с физических лиц. За выявленные нарушения к налогоплательщику, в соответствии с Предписанием об устранении выявленных нарушений и уплате штрафных санкций № 03-03-05 от 23ноября 2004 года были применены финансовые и штрафные санкции в общей сумме 869 рублей 53 копейки. Данные финансовые и штрафные санкции не были уплачены ответчиком в течение 30 дней с момента наложения в добровольном порядке. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ППО Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» финансовые и штрафные санкции в размере 869 рублей 53 копейки. Ответчик частично признал исковые требования, в связи со следующим: В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 мая 2004 года Первичная профсоюзная организация Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» была создана путем учреждения, о чем сделана соответствующая запись в государственном реестре юридически лиц 20 мая 2004 года. В силу статьи 50 ГК ПМР правоспособность юридического лица возникает с момента его создания, то есть с момента государственной регистрации и прекращается в момент завершения его ликвидации. Учитывая, что Первичная профсоюзная организация Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» была зарегистрирована в мае 2004 года, ответчик считает, что он может нести ответственность за нарушение налогового законодательства, выявленные в результате внеплановой документальной проверки от 23 ноября 2004 года, только с этого момента. Кроме того, в связи с тем, что принято решение о ликвидации Первичной профсоюзной организации Дубоссарской швейной фабрики, между которой и ответчиком отсутствует правопреемство, ответчик также просил суд отказать истцу в исковых требованиях о взыскании с него финансовых и штрафных санкций за период с августа 2000 года по март 2004 года, включительно. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Как установлено материалами дела, 23 ноября 2004 года Налоговой инспекцией по г. Дубоссары и Дубоссарскому району на основании Приказа № 238 от 26 октября 2004 года была проведена внеплановая документальная проверка первичной профсоюзной организации Дубоссарского филиала ТПФ «Интерцентр-Люкс». Согласно названному Приказу «О проведении внеплановой проверки первичной профсоюзной организации Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» № 238 от 26 октября 2004 года было предписано провести внеплановую проверку по вопросу соблюдения налогового законодательства и иных нормативных актов Профкома Дубоссарской швейной фабрики за период с 1 июля 2000 года по 20 мая 2004 года, первичной профсоюзной организации Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» за период с 20 мая 2004 года по 1 октября 2004 года. Таким образом, исходя из содержания приведенного Приказа следует, что проверке подлежали два юридических лица- Профком Дубоссарской швейной фабрики и Первичная профсоюзная организация Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс». За выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства, выразившиеся в занижении единого социального налога и подоходного налога с физических лиц, Предписанием об устранении выявленных нарушений и уплате наложенных санкций по результатам внепланового контрольного мероприятия № 03-03-050 от 23 ноября 2004 года только к одному из подконтрольных лиц, а именно к Первичной профсоюзной организации Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», были применены финансовые и штрафные санкции, в том числе и за период, когда данное юридическое лицо и не существовало. Имеющейся в материалах дела копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 мая 2004 года подтверждается, что ответчик- Первичная профсоюзная организация ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс» создана путем учреждения. Следовательно, в силу статьи 51 ГК ПМР только с момента государственной регистрации это юридическое лицо приобрело правоспособность, в том числе и в сфере налогового законодательства. В выписке не содержится сведений о наличии правопреемства между данным юридическим лицом и Профкомом Дубоссарской швейной фабрики, которое, в соответствии со статьей 61 ГК ПМР, может иметь место при реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Суд не принимает в качестве доказательства наличия правопреемства между Профкомом Дубоссарской швейной фабрики и ответчиком декларации № 309 о присвоении фискального кода Профкому Дубоссарской швейной фабрики и № 1514 об изменении данных о присвоении фискального кода ППО Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», в порядке статьи 49 АПК ПМР. Таким образом суд находит доказанным и основанным на материалах дела требование истца в части взыскания финансовых и штрафных санкций с ответчика- Первичной профсоюзной организации Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интрецентр-Люкс» в сумме 72 рубля 43 копейки. В части же взыскания с ответчика финансовых и штрафных санкций в сумме 795 рублей 10 копеек исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, как примененные не к тому лицу, которое подлежит ответственности. В соответствии со статьей 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в части удовлетворенных исковых требований истца. Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району к Первичной профсоюзной организации Дубоссарского филиала ООО ТПФ «Интерцентр-Люкс», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,- Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская Вернуться назад |