ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                           Дело №211/2006-09 к

9 ноября 2006 года                                                                                                                                                                         

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец –  Сизов В.Н., дов. №1 от 17.01.06 г.;

         Ответчик  - не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекциипо г. Бендеры, ул. Калинина, 17  на решение Арбитражного суда от 28 сентября 2006 года по делу №908/06-10, рассмотренному в составе судьи Герун Т.Н., по иску налоговой инспекции к ООО «Иват», г. Бендеры, ул. Е. Букова, д.40 кв. 23 о взыскании штрафных санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением  от 28 сентября 2006 года суд отказал в  удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 6577,25 рублей за превышение лимита бартерных операций.

Истец считает, что решение суда является незаконным, необоснованным и в кассационной жалобе просит суд отменить решение и принять новое решение удовлетворив исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента ПМР №332 «О бартерных операциях на территории ПМР» установлен лимит бартерных операций 20% от оборотов на внутреннем рынке. Фактический процент бартерных сделок подлежащих ограничению по ООО «Иват» составил 47,29%, что и было отражено в акте проверки.

В соответствии с Законом ПМР «О республиканском бюджете на 2006 год»   к ООО «Иват» была применена штрафная санкция в размере 5% превышения установленного лимита в сумме 6577,25 рублей. Однако судом признано, что нормы Указа Президента ПМР относящиеся к определению мер ответственности за нарушение требований Указа не подлежат применению.

Данный вывод суда является незаконным, так как Указ не отменен и является действующим.

Кроме того, ст.17 Закона «О республиканском бюджете на 2006 год» установлена ответственность за превышение установленного лимита бартерных операций, что подтверждает действительность данного Указа.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

На основании статьи 149 АПК ПМР, суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Суд дал правильную оценку обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст.153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

 П О С Т А Н О В И Л : 

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения,  а решение суда от 28 сентября 2006 года  по делу №908/06-10 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов