ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

23 сентября 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №203/2006-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - Яновского С.Ю.- главного специалиста по дов №02-13/4683 от 22.08.06г., Чупрун А.Л. – глав. спец. по дов. №02-13/4682 от 22.08.06г., Гречанюк С.В. -гл.спец. по прав. вопросам по дов.4122 от 30.12.05г.

   ответчика – Навроцкий А. М.– директор, Пиденко Е.И. по дов. №23 от 15.05.06г.; Пиденко Ю.Ю. по дов. №24 от 22.08.06г.

 Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Рыбница на решение Арбитражного суда от 14 сентября 2006 года по делу №1883/05-02 судья Лука Е.В..

по иску: Налоговой инспекции г. Рыбница, г. Рыбница, пр.-т. Победы,4

к  ООО «Шейпинг», г. Рыбница, ул. Степная,11

о взыскании финансовых и штрафных санкций

Установил:

Своим решением от 14 сентября 2006 года суд первой инстанции оставил без удовлетворения требования Налоговой инспекции по г. Рыбница о взыскании с ООО «Шейпинг» финансовых и штрафных санкций за нарушение Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» в сумме 912 руб.12 коп. и штрафа за нарушение Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» в сумме 10294 руб. 79 коп.

Истец с решением суда не согласен и просит отменить по следующим основаниям:

-     суд необоснованно указал на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», выявленные в ходе проверки налоговым органом;

-         истцом правомерно применена штрафная санкция согласно п. 1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР»

В кассационной жалобе налоговым органом не представлены доказательства, обосновывающие применение п.1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР», а именно табели учета рабочего времени по каждому из сотрудников, подтверждающие работу в ночное время; журналы передачи смен кассирами-заправщиками и реализации ими бензинами круглосуточно.

Как видно из акта проверки от 13.07.05г. и решения №41-П от 19.07.05г., а также явствует из объяснений представителей сторон, налоговый орган не исследовал вопрос о возможности привлечения сотрудников предприятия к охране АЗС в силу их прямых обязанностей, в соответствии с должностными инструкциями.

В обоснование своего требования о начислении налога на доходы с суммы в размере 11516,43 рублей налоговый орган сослался на то, что общество (налогоплательщик) фактически указав на синтетических счетах затраты на капитальное строительство обязано было произвести удержание согласно п. «в» ст.3 Закона ПМР «О налоге на доходы организации».

Согласно пункта 1 статьи 11 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» бухгалтерский учет ведется на основании первичных учетных документов.

Однако, как установлено судами первой инстанции и кассационной инстанции первичные документы, подтверждающие передачу безвозмездно 11516,43 рублей в ходе проведения проверки, налоговым органом не исследовались в виду их непредставления в добровольном порядке ответчиком. Также истцом не представлены доказательства истребования у ООО «Шейпинг» первичных документов в принудительном порядке.

Отсутствие ссылок на первичные документы и невозможность определить характер налоговых правонарушений не позволяет суду установить степень вины налогоплательщика.

Таким образом, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 14 сентября 2006 года по делу №1883/05-02 руководствуясь статьями 147,149, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

Постановляет:

Решение суда первой инстанции от 14.09.06г. по делу №1883/05-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                            И.А.Мильман