ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                               Дело №86/2006-09 к

29 мая 2006 года                                                                                                                                                                           

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец –  Сизов В.Н., дов. №01 от 05.01.2006;

        Ответчик – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда от 18 апреля 2005 года  по делу №193/06-10 рассмотренному в составе судьи Герун Т.Н., по иску налоговой инспекции к ООО «Миравит», г. Бендеры, ул. Кишиневвская, 32 кв.1 о взыскании штрафных и финансовых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 18 апреля 2006 года суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования налоговой инспекции по г. Бендеры и взыскал с ответчика финансовые и штрафные  санкции в сумме 55 руб. 36 коп.

В части требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 252,39 рублей, суд в удовлетворении иска отказал по тем основаниям, что начисленный налоговой инспекцией ответчику штраф не соответствует пункту 1статьи 6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР». Данная норма предусматривает штраф в размере разницы между минимальным размером оплаты труда и фактически выплаченной заработной платой. Однако факта выплаты заработной платы ниже минимального уровня не было.

В кассационной жалобе истец просит суд отменить решение по делу в части отказа требований налоговой инспекции и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В табелях учета рабочего времени за соответствующие периоды отработанные часы физическим лицам не проставлялись и в ведомостях начисления заработной платы за соответствующие периоды заработная плата не начислялась. Согласно п.1 ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР», минимальный размер оплаты труда используется для формирования системы оплаты труда работников, находящихся в трудовых отношениях. Государство обязывает всех работодателей, независимо от форм собственности, гарантировать установление работникам заработной платы в размере не ниже уровня МРОТ в месяц.

Согласно п.1 ст.6 закона к юридическому лицу применяется штраф в размере разницы между МРОТ и фактически выплаченной заработной платой.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению. В жалобе также  содержится требование об отмене судебного решения, однако отсутствует указание на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом норм материального либо норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л : 

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, а решение суда от 18 апреля 2006 года  по  делу №193/06-10 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов