ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной  инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

По проверке законности и обоснованности судебного

Акта, не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                             дело № 17/06-04к

7 февраля 2006 года

Кассационная инстанция  Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу ГУП « Бендерская АК-2805» на решение арбитражного суда от 29 декабря  2005 года по делу №1842/05-06

По иску НИ по г. Бендеры, ул. Калинина,17

К ГУП « Бендерская АК-2805»

о взыскании финансовых и штрафных санкций

При участии в судебном заседании представителей :

истца –Сизов В.Н., Круду В.М. по доверенностям

  Ответчика – Кулаков В.Д. – директор

УСТАНОВИЛА :

Решением суда первой инстанции  требования НИ  по г. Бендеры удовлетворены в полном объеме и с  ГУП « Бендерская АК-2805» в доход бюджета взысканы финансовые и штрафные санкции в сумме 12 310 руб. 20 коп. за занижение  налога на доходы, подоходного и единого социального налогов.

При принятии решения суд исходил из того. что финансовые и штрафные санкции взыскиваются на основании решения № 03-5 от 10.10.2005 года по акту проверки от 7.10.2005 года, что соответствует Закону « Об основах налоговой системы в ПМР».

Ответчик с решением не согласен, просит его отменить и принять новое решение, отказав истцу в иске, поскольку  при принятии решения , судом нарушены нормы процессуального права.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка. Ответчиком , в установленном порядке, в арбитражном суде не оспорено и не обжаловано решение налогового органа о взыскании с него финансовых и штрафных санкций, в том числе и по доначислению налога на доходы. Предъявленное ответчиком в суд исковое заявление  не соответствовало  требованиям ст. 21 АПК ПМР, поэтому в его принятии было отказано . Доводы, изложенные в кассационной жалобе о нарушении судом процессуальных норм,  не соответствуют  ст. 152 АПК ПМР, не нашли своего подтверждения в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для  отмены  решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 147, 149, п. 1 ст. 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

 Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                     Г.В.Урская