ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №14/2006-09 к

31 января 2006 года                                                                                                                                                                                           

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец - Барагин В.М., дов. №01-15/21 от 04.01.2006 г.; Иванченко Р.Д., дов. №01-21/98 от 17.01.06 г.;

        Ответчик – Опря Л.И., дов. №01-21/97 от 31.01.06 г.; Гребенюк Т.А., дов. №01-21/98 от 31.01.06 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Швейная фирма «Вестра», г. Бендеры, ул. Лазо, 16  на решение Арбитражного суда от 21 декабря 2005 года  по делу №1715/05-03, рассмотренному в составе судьи Коробчану В.А., по иску ЗАО «Швейная фирма «Вестра» к  Министерству промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 21 декабря 2005 года суд отказал в  удовлетворении искового заявления ЗАО «Швейная фирма «Вестра» о признании права собственности на 25/100 доли  на объект недвижимости – здания общежития, расположенного по адресу: г. Бендеры, ул. Первомайская, 45 на том основании, что имеется решение суда от 14 августа 2003 года которым за ЗАО «Швейная фирма «Вестра» установлено  право собственности  на здание общежития по ул. Первомайской, 45 в г. Бендеры в размере 75 процентов. Данное решение имеет преюдициальное решение. Кроме этого, по обоснованию суда правообладателем доли в размере 25/100 является Министерство   промышленности ПМР, право которого зарегистрировано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, а дело передать на новое рассмотрение, так как суд необоснованно отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ранее принятое решение суда не может иметь преюдициальное решение для заявленных исковых поскольку собственник доли в размере 25 процентов решением суда от 14.08.2003 г. не определялся.

В соответствии с Уставом ЗАО «Швейная фирма «Вестра» зарегистрированным 30 сентября2002 г., учредителями общества являются государство в лице Министерства промышленности ПМР с долей 25 процентов уставного капитала и члены трудового коллектива с долей 75 процентов уставного капитала.

Спорный объект недвижимости при приватизации предприятия не был включен в величину уставного капитала, однако с момента ввода здания общежития в эксплуатацию оно находилось на балансе истца. Отчуждение спорного объекта после 1991 года – выкупа предприятия каким-либо способом не производилось и правами третьих лиц имущество не обременялось. В соответствии со ст.252 ГК ПМР, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Ни одно из указанных действий предприятием истца в отношении спорного объекта не производилось.

Полагая, что имущество, не вошедшее в уставный капитал, является собственностью государства, ответчик, не имея каких-либо правоустанавливающих документов на спорный объект, только на основании своих же приказов, зарегистрировал право собственности на 25/100 доли. Действия ответчика по регистрации права собственности на спорный объект недвижимости изменяют доли участников общества, чем нарушают законные права и интересы истца.

Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласился, считает решение суда законным,  обоснованным и не подлежащем отмене.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены   решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 АПК ПМР, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела,  в котором участвуют те же лица. К таким обстоятельствам относится установление решением суда от 14 августа 2003 года по делу №740/03-04 факта права собственности государства на долю в здании общежития по ул. Первомайской, 45 в г. Бендеры в размере 25/100. Право государственной собственности на указанную долю подтверждается свидетельством  о государственной регистрации права. Эти обстоятельства на законном основании и были положены в  обоснование принятого судебного решения.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу ЗАО «Швейная фирма «Вестра» оставить без  удовлетворения, а решение суда от 21 декабря 2005 года по делу №1715/05-03 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов