ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №13/2006-09 к

1 февраля 2006 года                                                                                                                                                                                           

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец – Бэтрынеску А.В., дов. №08-82 от 05.01.2006 г.;

        Ответчик – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 октября, 101  на решение Арбитражного суда от 27 декабря 2005 года  по делу №1055/05-10, рассмотренному в составе судьи Герун Т.Н., по иску налоговой инспекции к ООО «Партнер» г. Тирасполь, Гребеницкий проезд, 18

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 27 декабря 2005 года суд частично удовлетворил исковые требования налоговой инспекции по г. Тирасполю и взыскал с  ООО «Партнер» штрафные и финансовые санкции в сумме 10 391,30 рублей. В части взыскания  штрафа в сумме 488,81 рублей суд отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что штраф,  установленный Указом Президента ПМР №9 от 12.01.1994 г. «О применении контрольно-кассовых аппаратов (машин) при осуществлении денежных расчетов с населением» противоречит части 1 статьи 21 Кодекса ПМР об административных правонарушениях.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и удовлетворить требования налоговой инспекции по г. Тирасполю в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Кодекса ПМР об административных правонарушениях, положения Кодекса распространяются также на административные правонарушения, связанные с нарушением норм, предусмотренных иными законодательными и нормативными правовыми актами ПМР. Следовательно, за нарушение норм предусмотренных Указом Президента ПМР от 12.01.1994 г. №9, юридические лица могут быть привлечены к ответственности (административной и финансовой), предусмотренной вышеназванным Указом.

Нарушения налогового законодательства – это группа самостоятельных правонарушений в области административного регулирования, имеющих специфические особенности, которые влекут применение к правонарушителям мер ответственности, установленных специальными нормативными правовыми актами.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены   решения суда первой инстанции. Принятое решение является законным и обоснованным. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю оставить без  удовлетворения, а решение суда от 27 декабря 2005 года по делу №1055/05-10 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов