Главная > Постановления суда кассационной инстанции > Постановление № 129-07-09к по делу № 839-07-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  Кассационной  инстанции Арбитражного суда

    Приднестровской Молдавской Республики по проверке

 законности и обоснованности судебного решения,

   не вступившего в законную силу.

 

24  октября 2007 года                                                                                   Дело №129/07-09 к

г. Тирасполь                                                                                                             

 

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказова В.В., при участии:

ИСТЦА – Стойнова К.А., дов. №2647 от 21.12.2006 г.; Бондаренко Г.И., дов. №2648 от 21.12.2006 г.;

ОТВЕТЧИКА – Тытык В.В., дов. №30 от 21.08.2007 г.;

рассмотрев кассационную жалобу  религиозной организации «Собор «Преображения Господня», г. Бендеры, ул. Советская, 32   на решение Арбитражного суда  от 5 сентября 2007 года по делу №839/07-06, рассмотренному в составе судьи Мальского Э.А., по  иску МУП «УВКХ», г. Бендеры, ул. Красивая, 2 к религиозной организации «Собор «Преображения Господня» о взыскании задолженности,

 

У С Т А Н  О В И Л :

 

Решением от 5 сентября 2007 года суд удовлетворил исковые требования МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» и с религиозной организации «Собор «Преображения Господня» задолженность в сумме 61 076 руб. 40 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 432, 29 руб.

С решением суда ответчик не согласился и подал кассационную жалобу,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из жалобы следует, что ответчик согласен с образовавшейся задолженностью перед истцом за период с 1 июня 2004 года по 31 декабря 2004 года в сумме 1958,70  руб. Однако истец предъявляет акт сверки расчетов на 1 января 2007 года с суммой задолженности 61 076,40 руб. В акте сверки не указано, с какого периода начата сверка расчетов, поэтому следует считать, что в акт  включены задолженности с 01.01.2000 г., следовательно иск предъявлен за пределами срока исковой давности согласно ст.212 ГК ПМР. Представитель ответчика по уважительной причине не смог участвовать в судебном заседании и сделать заявление о применении судом срока исковой давности.

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что решение суда должно быть оставлено в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

На основании статьи 149 АПК ПМР суд не связан доводами кассационных жалоб и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения заявителей кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене. Доказательства, представленные истцом в судебном заседании свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 61 076,40 рублей. Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы и пояснения представителя ответчика в судебном заседании не указывают на незаконность и необоснованность судебного решения, а связаны с применением срока исковой давности по спору. Фактически сумму задолженности, взысканную по решению суда, представитель ответчика не оспаривал

Однако срок исковой давности на основании пункта 2 статьи 215 ГК ПМР применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения.

В суде первой инстанции такого заявления сделано не было.

На основании изложенного,  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Кассационную жалобу религиозной организации «Собор «Преображения Господня» оставить без удовлетворения, а решение суда от 5 сентября 2007 года по делу №839/07-06 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. 

 

 

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                         В.В. Рассказов

скачать dle 12.1
Вернуться назад