ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г.Тирасполь                                                                                             Дело №104/2007-09к             

14 августа  2007 года

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР  Рассказова В.В., при участии:

ИСТЕЦ – Коломиец С.С., дов. №3/4-4780 от 28.04.2007 г.;

ОТВЕТЧИК – Сорочук В.В., дов. №07-04/02 от 09.01.07 г.; Кордуняну Ж.Е., дов. №07-04/09 от 18.01.07 г.;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного  суда от  2 июля 2007 г. по делу  №597/07-04,07,05 рассмотренному в составе судей Романенко А.П., Кириленко А.В., Сибирко Г.П. по иску предпринимателя без образования юридического лица Белокамнской Н.П., проживающей в г. Бендеры, ул. 40 лет Победы, 33 кв.56 к налоговой инспекции по г. Бендеры о признании недействительным решения налоговой инспекции №06-06/151 от 05.04.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 2 июля 2007 года суд удовлетворил  исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Белокаменской Н.П. и признал недействительным решение налоговой инспекции по г. Бендеры №06-06/151 от 5 апреля 2007 года о наложении на Белокаменскую Н.П.   штрафных и финансовых санкций в размере 12084 рублей за нарушение Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте».

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

Ответчик считает, что, передавая во временное владение и пользование ООО «Германарих» помещения площадью 404 кв. метра по ул. Энгельса, 10 «а» на основании договора безвозмездного пользования от 4 октября 2006 года,  Белокаменская Н.П. уклонялась от уплаты установленных налоговых платежей, так как указанный договор фактически является договором аренды и, соответственно носит возмездный характер.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что суд принял правильное решение с учетом всех обстоятельств дела. Истец также пояснил, что наименование сторон в договоре от 4 октября 2006 года как «арендодатель» и «арендатор» не указывает на то, что договор является договором аренды, так как к договору безвозмездного пользования применяются правила , предусмотренные для договоров аренды.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон суд приходит к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. С учетом обстоятельств дела суд правильно пришел к выводу о том, что договор от 4 октября 2006 года заключенный предпринимателем без образования юридического лица Белокаменской Н.П. и ООО «Германарих» не может рассматриваться как договор аренды и по своему содержанию является договором безвозмездного пользования имуществом, который близок по своему соджержанию с договором аренды. На это указывает также пункт 2 статьи 711 и иные правовые нормы главы 36 ГК ПМР.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые указывали бы на то, что предприниматель Белокаменская Н.П. получала доход от сдаваемого в безвозмездное пользование  помещение площадью 404 кв. метра. Следовательно, отсутствуют основания для привлечения Белокаменской Н.П. к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Поэтому оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу налоговой инспекции по городу Бендеры оставить без удовлетворения, а решение  суда от 2 июля 2007 года по делу №597/07-04,07,05 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                                  В.В.Рассказов