ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

04 мая 2007г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №59/2007-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - Мишкина О.А. по дов. от 20.03.2007г.,

ответчика –.

                                      Рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО «Рыбницкий цементный завод» на определение Арбитражного суда об обеспечении иска от 04 апреля 2007 года по делу №332/07-09,03,04 судьи  Рассказов В.В., Коробчану В.А., Романенко А.П. по иску: Techcom Import-Export Gmbh, г. Мюнхен, Германия, Pommernstrasse,13 (адрес представителя г. Тирасполь ул.1 Мая,56, кв.61)

к ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат», г. Рыбница, ул. Запорожца,1

о взыскании задолженности

Установил:

Определением суда первой инстанции от 04 апреля 2007 года об обеспечении иска ответчику было запрещено совершать действия, направленные на отчуждение основных средств ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» на сумму 2085922,60 Евро.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что вынесенное судом первой инстанции определение необоснованное и незаконное и подлежит отмене.

При проверке в порядке ст.ст.139, 147,149 АПК ПМР законности определения, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик пояснил, что ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» является действующим, платежеспособным предприятием и необходимости принятия обеспечительных мер фактически не требуется. Кроме того, принятие таких мер подрывает авторитет предприятия

Представитель истца каких-либо доказательств в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер в судебном заседании не представил.

Норма ст.64 АПК ПМР  предусматривает, что обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В определении суда первой инстанции отсутствуют основания, указывающие на то, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным или затруднит исполнение решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет:

1. Кассационную жалобу удовлетворить.
2. Определение арбитражного суда от 04.04.07г. по делу №332/07-09,03,04 отменить.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                            И.А. Мильман