ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Кассационной  инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

 законности и обоснованности судебного решения,

не вступившего в законную силу.

       12 января 2009 года                                                            Дело №280/08-09 к

г. Тирасполь                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказова В.В., при участии:

ИСТЕЦ – Габужа  Т.В., дов. №08-6053 от 21.08.2008 г.; Бэтрынеску А.В., дов. №08-4925 от 29.05.2008 г.;

ОТВЕТЧИК –  Рудой С.В., дов. №1 от 12.01.2008 г.;

рассмотрев кассационную жалобу НОУ УПЦ «Строй-Дело», г. Тирасполь, ул. Профсоюзов, 56 на решение Арбитражного суда от 2 декабря 2008 года  по делу №1864/08-02, рассмотренному в составе судьи Лука Е.В., по иску налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101  о взыскании штрафных санкций,

У С Т А Н  О В И Л :

Решением от 2 декабря 2008 года суд удовлетворил исковое требование  налоговой инспекции по г. Тирасполю и взыскал с НОУ УПЦ «Строй-Дело» штрафную санкцию в сумме 6881,02 рублей, наложенную решением №04-30 от 24.01.2008 г.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение по следующим основаниям.

Штрафные санкции за занижение минимального размера оплаты труда (МРОТ) наложены налоговой инспекцией необоснованно, так как МРОТ не занижался, а корректировался пропорционально фактически отработанному времени, согласно п. 5 статьи 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР».

Одним из доводов суда является неверное утверждение того факта, что в НОУ УПЦ «Строй-Дело» был фактически установлен иной норматив рабочего времени, чем это установлено действующим законодательством ПМР о труде, а также то, что на предприятии отсутствуют основания (причины) для введения суммированного учета рабочего времени. Эти выводы суда не основаны на Законе.

Представитель налоговой инспекции по г. Тирасполю с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что решение суда следует оставить без изменения.

Изучив  материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого ответчиком решения суда первой инстанции.

Ответчик привлечен к ответственности в виде наложения штрафа в размере 6881,02 рублей за нарушение Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР» решением налоговой инспекции №04-30 от 24.01.2008 г. Данное решение налоговой инспекции решением суда от 7 августа 2008 года, вступившим в законную силу признано законным и обоснованным, поэтому обстоятельства наложения на ответчика штрафа в размере 6881,02 рублей не доказываются вновь (по этому делу) на основании статьи 50 АПК ПМР.

Применение  преюдиции судом отражено в мотивировочной части оспариваемого  решения.

Таким образом, по изложенным основаниям, кассационная жалоба НОУ УПЦ «Строй-Дело» не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу НОУ УПЦ «Строй-Дело» оставить без удовлетворения, а решение суда от 2 декабря 2008 года  по делу №1864/08-02 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. 

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                         В.В. Рассказов