ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Кассационной  инстанции Арбитражного суда

 Приднестровской Молдавской Республики по проверке

 законности и обоснованности судебного решения,

 не вступившего в законную силу.

       23 сентября 2008 года                                                            Дело №127/08-09 к

г. Тирасполь                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказова В.В., при участии:

ИСТЕЦ – Крастелев В.В.,  выписка из ЕГРЮЛ, паспорт I-ПР №0120642;

ОТВЕТЧИК – Шавриева И.В. , дов. №4 от 01.08.2008 г.;

рассмотрев кассационную жалобу ООО Картест», г. Бендеры, ул. Первомайская, 48/1 на определение Арбитражного суда  от 18 августа 2008 года об оставлении иска без рассмотрения по делу №958/08-06, по иску ООО «Картест», г. Тирасполь, к ГП «Головной вычислительный центр», г. Тирасполь, ул. Правды, 31,

У С Т А Н  О В И Л :

Определением от 18 августа 2008 года суд оставил без рассмотрения исковое заявление ООО «Картест» на основании пункта 6 статьи 76 АПК ПМР ввиду неявки истца в судебное заседание.

Считая определение незаконным и необоснованным ООО «Картест» подало кассационную жалобу, в которой просит определение от 18 августа 2008 года отменить и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

18 августа 2008 года в 11 часов, как указано в определении от 30 июля 2008 года, истец явился в суд  для разбирательства по делу, при этом присутствовал представитель ответчика, однако суд оставил иск без рассмотрения и в определении указал, что истец не явился в суд в заседание, назначенное на 10 часов.

Представитель ответчика пояснила, что судебное заседание 18 августа 2008 года началось в 11 часов, однако истец в указанное время в заседание не явился и суд оставил без рассмотрения исковое заявление. Истец появился только спустя 10 минут после назначенного времени, однако суд уже вынес определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Определением суда от 30 июля 2008 года, судебное заседание по делу было отложено на 11 часов 18 августа 2008 года, поэтому   следует рассматривать как опечатку в описательной части определения от 18 августа 2008 года указание на то, что судебное заседание по делу было отложено на 10 часов 18 августа 2008 года.

Истец действительно опоздал в судебное заседание, назначенное на 11 часов, что подтверждено и представителем ответчика, поэтому суд обоснованно оставил иск без рассмотрения, не имея сведений о возможной явке истца. Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 77 АПК ПМР истец не лишен права вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу ООО «Картест» оставить без удовлетворения, а определение суда от 18 августа 2008 года  по делу №958/08-06 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. 

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                         В.В. Рассказов