ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

 

 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №62/2008-09 к

26 июня 2008 года

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

Истец -      Тазов Ю.Л., дов. №10/4 от 10.04.2008 г.; Драчевский А.С., дов. №9/4 от 9.04.2008 г.;

Ответчики — не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Владалекс-ком», г. Бендеры, ул. Глядковской, 1 на определение Арбитражного суда от 30 мая 2008 года о возвращении искового заявления по делу №457/08-02 рассмотренному в составе судьи Лука Е.В., по иску ООО «Владалекс-ком» к Бендерскому отделу Государственной службы судебных исполнителей и судебному исполнителю Логинову Виталию Петровичу, г. Бендеры, ул. Пушкина, 71,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30 мая 2008 года суд возвратил исковое заявление ООО «Владалекс-ком» на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 1444 АПК ПМР, ввиду отсутствия доказательств направления копии искового заявления ответчикам.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Фактическим доказательством направления копий иска ответчикам является экземпляр искового заявления, на котором сделана отметка о принятии указанных копий канцелярией Бендерского отдела ГУ СИ МЮ ПМР. Копия указанного экземпляра ошибочно не была приложена взамен почтовой квитанции об отправке иска, которая была указана в приложении к иску при его напечатании.

Ответчики по делу надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, однако в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, учитывая мнение заявителя жалобы, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд не усматривает оснований для отмены определения суда о возвращении искового заявления, так как установлено, что к исковому заявлению не были приложены доказательства отправления копии искового заявления ответчикам. Данное обстоятельство подтверждает и сам заявитель.