ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №47/2008-09 к

14 мая 2008 года

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

Истец -     Роствипский Р.С, предприниматель, паспорт 1-ПР №0243255; Козленков Д.С., дов. №1/8-3140 от 26.03.2008 г.;

Ответчик — не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную предпринимателя без образования юридического лица Роствинского Р.С, г. Тирасполь, ул. Строителей, 139 на определение Арбитражного суда от 3 апреля 2008 года по делу №176/08-04,03,08, рассмотренному в составе судей Романенко А.П., Костяновского Е.А. и Шидловской О.А. по иску предпринимателя Роствинского Р.С. к налоговой инспекции по г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 3 апреля 2008 года суд прекратил производство по делу по иску предпринимателя Роствинского Р.С. к налоговой инспекции по г. Тирасполю о признании недействительным ненормативного акта государственного органа на основании пункта 1 статьи 74 АПК ПМР, ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.

На решение суда предприниматель Роствинский Р.С. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В иске оспаривалось доначисление налогов по результатам декларирования. При этом графа декларации о доходах «По результатам проведения налоговым органом проверки декларации о доходах за 2006 год» установлено, является решением, вынесенным территориальной налоговой инспекцией по сданной налогоплательщиком декларации согласно пункта 5 Инструкции «О порядке декларирования совокупного годового дохода физическими лицами», утвержденной Приказом ГНС ПМР №31 от 27.01.2004 г.

Ссылка на отсутствие полномочий у должностного лица налогового органа не является основанием для признания решения не относящимся к числу ненормативных актов, поскольку противоречит пункту 5 Инструкции.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении   определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.