Именем Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

16 февраля 2010 года

г. Тирасполь                                                              дело №225/09-04к

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» на определение Арбитражного суда ПМР от 21 декабря 2009 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №1321/09-11 по иску ЗАО АКБ «Ипотечный» (г.Тирасполь ул.25 Октября, 103 «Б») к ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» (г.Бендеры, Северная промзона, 18) о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании представителей:

Взыскателя:   Маракуца Н.С. – по доверенности от 11.01.10г

Должника:    Кириченко О.В. – по доверенности от 23.11.09г

Бендерский отдел ГССИ МЮ ПМР:   представителей не направил.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда ПМР от 29 декабря 2009 года по делу №1321/09-11 с ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» (далее – ОАО «БЗЖТ») в пользу ЗАО АКБ «Ипотечный» взыскан долг и обращено взыскание на залоговое имущество. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. 08 декабря 2009 года ОАО «БЗЖТ» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Определением Арбитражного суда ПМР от 21 декабря 2009 года в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с отказом суда в предоставлении отсрочки, ОАО «БЗЖТ» подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Объективным обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, является то, что в залоге находится все имущество предприятия, и его реализация с торгов приведет к остановке завода. В 2007 году предприятие было приватизировано и на передачу имущества в залог действительно было получено согласие Министерства экономики ПМР. Однако, министерство понимает почему предприятие не могло рассчитаться с банком и поддерживают просьбу ОАО «БЗЖТ» в предоставлении отсрочки, поскольку исполнение решения по продаже имущества целого завода с торгов нарушит права государства, инвестора и работников завода. ООО «Гирагт»  (единственный акционер ОАО «БЗЖТ») письменно подтвердил, что погашение задолженности будет производиться им поэтапно и под контролем Министерства экономики ПМР, что подтверждено его письменным обязательством. И не верить инвестору у Арбитражного суда ПМР нет никаких оснований. ООО «Гирагт» будет получать кредит для расчета с банком, но для проведения кредитных мероприятий необходимо время. Также суду было сообщено о заключении должником крупного контракта с примэрией г.Комрат, который находился на подписании примара г.Комрат и предоставить его оригинал суду не было возможности. При рассмотрении заявления арбитражный суд не рассмотрел просьбу ОАО «БЗЖТ» об отсрочке по государственной пошлине и в обжалуемом определении не высказался по данному поводу.

Взыскатель, в отзыве на жалобу указывает на то, что суд обоснованно отказал в предоставлении отсрочки, поскольку должник не привел доводов, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения. Более того, подтвердил факт того, что не имеет возможности рассчитаться с банком, следовательно, вернуть банку полученные кредиты иначе как, реализовав залоговое имущество, возможности не имеется.

В соответствии с п.2 ст.155 АПК ПМР кассационная жалоба на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения суда. Проверив, в порядке ст.149 АПК ПМР, законность и обоснованность определения арбитражного суда, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу п.1 ст.181 Арбитражного процессуального кодекса ПМР при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, подлежит доказыванию по общим правилам лицом, обратившимся с заявлением.

Материалы дела, относящиеся к заявлению должника о предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 29 октября 2009 года, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта. Приведенные доводы о том, что реализация с торгов приведет к полной остановке завода, не основаны на нормах действующего законодательства. Судом установлена лишь начальная цена реализации имущества, с которой должны начаться торги, но данное обстоятельство не означает, что имущество будет реализовано именно по этой цене, поскольку заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (п.3 ст.367 ГК ПМР). В этой связи и учитывая тот факт, что залоговым имуществом, на которое обращено взыскание, является также товары в обороте и готовая продукция, довод о продаже всего имущества предприятия носит лишь предположительный характер.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки должнику.

Доводы кассационной жалобы о намерениях ООО «Гирагт», как единственного акционера должника, погасить за счет возможных кредитных ресурсов долг ОАО «БЗЖТ» не могут рассматриваться как обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, во-первых, ввиду их предположительности, а во-вторых, как не препятствующих проведению торгов. При действительной реализации ООО «Гирагт» своих намерений, обращение взыскания на залоговое имущество прекратиться в силу императивного указания п.7 ст.367 ГК ПМР.

Иных оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Определение Арбитражного суда ПМР от 21.12.09г об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №1321/09-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                               А.П. Романенко