Арбитражный суд ПМР > Версия для печати > Постановление № 55-12-04к по делу № 1339-11-06

ПОСТАНОВЛЕНИE

кассационной инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

10 мая 2012 года

г. Тирасполь № 55/12-04к

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП «Каменское ПУЖКХ на определение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 17 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 08 декабря 2012 года, вынесенному по делу №1339/11-06 по иску ЗАО «Каменский консервный завод» (г.Каменка, ул. Кирова, 7) к МУП «Каменское ПУЖКХ» (г.Каменка, ул. Кирова, д. 220) о взыскании долга, с участием в судебном заседании Мельниченко В.В. - представителя МУП «Каменское ПУЖКХ». ЗАО «Каменский консервный завод», Каменский отдел ГССИ Министерства юстиции ПМР представителей не направили.

Отвод составу суда не заявлен. Ходатайств и заявлений до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу не поступало.

Рассмотрев кассационную жалобу МУП «Каменское ПУЖКХ», пояснения представителя заявителя, судом кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР установлено:

Решением Арбитражного суда ПМР от 08 декабря 2011г. по делу № 1339/11-06 удовлетворен иск ЗАО «Каменский консервный завод» к МУП «Каменское ПУЖКХ» о взыскании долга в сумме 598689,43 рублей.

МУП «Каменское ПУЖКХ» обратилось в Арбитражный суд об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением от 17.02.2012 года суд отказал в удовлетворении ходатайства МУП «Каменское ПУЖКХ».

МУП «Каменское ПУЖКХ» не согласившись с вынесенным судебный актом обратилось в кассационную инстанцию с просьбой отменить его по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. 4, ст. 21, ст. 181 АПК МУП «Каменское ПУЖКХ» просил отсрочку исполнения Решения, суда, однако суд ходатайство от 25.01.2012г. об отсрочке исполнения решения суда оставил без удовлетворения.

Суд , при рассмотрении ходатайства, учел только мнение взыскателя, доводы заявителя, в нарушение ст. 152 АПК, не рассмотрены, а представленные доказательства не исследованы и им не дана оценка. Так, вывод суда не предоставлении заявителем доказательств того, что имущественное положение не позволяет рассчитаться с задолженностью, не соответствует действительности, так как 12.01.2012г суд истребовал дополнительные документы, подтверждающие невозможность исполнения решения. Истребованные документы были представлены ввиду чего, 26.01.2012г. рассмотрение дела судом отложено для изучения данных доказательств.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы заявления и просил определение отменить и предоставить МУП «Каменское ПУЖКХ» отсрочку исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта, как по доводам заявителя, так и в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция приходит к выводу об обоснованности доводов кассационной жалобы и незаконности и необоснованности судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ПМР от 08 декабря 2011 года по делу № 1339/11-06 удовлетворен иск ЗАО «Каменский консервный завод» к МУП «Каменское ПУЖКХ» о взыскании долга в сумме 598689,43 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Как пояснил в судебном заседании представитель МУП «Каменское ПУЖКХ», должник обратился с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта в связи с тем, что не имеет возможности его исполнения, поскольку на протяжении 10 лет с МУП «Каменское ПУЖКХ» за предоставляемые услуги не рассчитывались бюджетные организации. В результате данного обстоятельства образовался долг местного (216 761,92 руб) и республиканского (3 297 830, 03 руб) бюджетов. Часть долга республиканского бюджета (2 447 444,25 руб) переведена во внутренний долг государства, однако Законом ПМР «О республиканском бюджете на 2012 год» не предусмотрено средств на погашение внутреннего долга государства. Учитывая, что иных, кроме бюджетных организаций, потребителей услуг у должника не имеется, соответственно, денежных средств в объеме, покрывающем стоимость оказываемых услуг, не поступает, и возможности погасить долг не имеется. Вместе с тем, часть долга погашена путем выполнения взыскателю работ и оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 181 АПК ПМР при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Представленные по требованию суда первой инстанции должником документы свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Так, из материалов дела (л.д.47) следует, что потребителями услуг являются бюджетные организации, подведомственные Министерству здравоохранения ПМР (ЦРБ, ЦГиЭ), Министерству внутренних дел ПМР (СВПЧ-6, АСО), Министерству юстиции ПМР (ВУ ГСИН), Министерству просвещения ПМР (ГОУ СПО «Каменский политехнический техникум»), Министерству обороны ПМР, МГБ ПМР, ГТК ПМР, Счетной палате ПМР, РОВД, Госадминистрация района, УНО, финансируемые из республиканского и местного бюджетов. Долг за оказанные должником указанным учреждениям услуги составляет 3 516 591,95 рублей, из которых 2 447 444, 25 рубля на 01.10.2011 года отнесены на государственный долг (л.д.48, 56).

Кроме того, должнику не производится возмещение стоимости услуг, которые оказываются гражданам, имеющим установленные законодательством льготы по их оплате (л.д.58).

Данные обстоятельства, подтвержденные также актами сверки (л.д.60-68), следует квалифицировать как затрудняющие исполнение судебного акта, поскольку должник не имеет возможности каким-либо образом повлиять на них. В частности, должник лишен возможности предпринять меры, направленные на принудительное истребование долга, так как Законом ПМР «О республиканском бюджете на 2012 год» не предусмотрено погашение внутреннего долга государства.

При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности того, что имущественное положение должника, не позволяет исполнить решение суда, не соответствует обстоятельствам дела, что в силу п.п.З п.1 ст. 152 АПК ПМР является основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, незаконен вывод суда о том, что должником не доказано отсутствие имущество, достаточное для погашения долга, поскольку в силу п.2 ст.28 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2012 год» запрещено обращение взыскания на имущество предприятий жилищно-коммунального хозяйства, каковым является должник.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 151, п.п.З п.1 ст. 152, ст.ст.155, 181 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР

Кассационную жалобу МУП «Каменское ПУЖКХ» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда ПМР 17 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №1339/11-06 отменить.

Заявление МУП «Каменское ПУЖКХ» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №1339/11-06 удовлетворить.

Предоставить МУП «Каменское ПУЖКХ» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда ПМР от 08 декабря 2011 года по делу №1339/11-06 до 01 января 2013 года.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.