ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                    Дело №127/10-09 к          

19 августа 2010 года

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец – Щербатый В.С., дов. б/н от 15.10.2009 г.;

         Ответчик   -  Луговцева Е.Н., дов. №01.01-22/276 от 15.04.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Мелянж», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 200 «а» на определение Арбитражного суда от 19 июля2010 г. о прекращении производства  по делу №526/10-03,05,06 вынесенном  в составе судей Костяновского Е.А., Сибирко Г.П., Мальского Э.А. по иску ООО «Мелянж» к Государственной администрации Слободзейского района и г. Слободзея, ул. Фрунзе, 25 о признании недействительным ненормативного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 19 июля 2010 года суд прекратил производство по делу в части требований ООО «Мелянж» об отмене протокола заседания земельной комиссии Государственной администрации Слободзейского района от 2 апреля 2010 года ввиду неподведомственности данного спора Арбитражному суду.

На определение суда истец подал кассационную жалобу, в которой просит отменить  определение о прекращении производства для рассмотрения его по существу по следующим основаниям.

По мнению истца, суд преждевременно, без рассмотрения иска, без исследования представленных материалов принял решение. Истцом перед судом не ставился вопрос о признании решения земельной комиссии в качестве ненормативного акта и о признании его полностью недействительным.

Истец просил суд рассмотреть вопрос об отмене самого решения земельной комиссии изложенного в «Протоколе заседания районной земельной комиссии от 2.04.2010 г.» дачи правовой оценки заседания районной комиссии, исходя из представленных сторонами доказательств.

Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что суд правильно пришел к выводу о неподведоственности суду заявленного истцом требования об отмене решения земельной комиссии.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в  судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит оспариваемое истцом определение суда первой инстанции от 19 июля 2010 года законным обоснованным и не подлежащем отмене.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца об отмене решения районной земельной комиссии неподведомственно суду в силу положений статьи 21 АПК ПМР.

Решение районной земельной комиссии от 2 апреля 2010 года может судом рассматриваться только как доказательство в ходе судебного разбирательства по спору о признании недействительным решения Государственной администрации №401 от 8 апреля 2010 года

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу ООО «Мелянж» оставить без удовлетворения, а определение суда о прекращении производства по делу №526/10-03,05,06 от 19 июля 2010 года без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов