Главная > Постановления суда кассационной инстанции > Постановление № 95-10-04к по делу № 234-10-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

11 августа 2010 года           

г. Тирасполь                                                             дело №95/10-04к

 

Кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Бендерысоцбанк» на решение Арбитражного суда ПМР от 01 июня 2010 года по делу №234/10-03 принятому судьей Костяновским Е.А. по иску ОАО «Бендерысоцбанк» (г.Бендеры, ул.Ленина, д.13) к Приднестровскому Республиканскому Банку (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 71) о защите прав собственника, не связанных с лишением владения,

при участии в судебном заедании представителей

истца: Лянка А.Ю. (по доверенности)

ответчика: РогозинскаяМ.Н. (по доверенности)

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Бендерысоцбанк» (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Приднестровскому Республиканскому Банку (далее ПРБ) о защите прав собственника, не связанным с лишением владения. Решением арбитражного суда от 01 июня 2010 года по делу №234/10-03 исковые требования Банка оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным актом, Банк подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решении об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, решением Верховного Суда ПМР от 25.12.2009 года признан недействительным нормативный акт ПРБ – «О временной администрации по управлению коммерческими банками и иными кредитными учреждениями», которым руководствовалась временная администрация. В соответствии со ст.13 ГК ПМР при признании судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст.12 ГК ПМР. Согласно ст.12 ГК ПМР защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Как пояснил в заседании кассационной инстанции представитель Банка, требования истца основаны на п.б) ст.12, ст.13 Гражданского кодекса ПМР и направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права. А именно, истец просит обязать ПРБ восстановить закрытые счета корреспондентские счета в банках-корреспондентах. Соответствующее ходатайство об уточнении исковых требований находится в материалах дела (л.д.69). Утверждение о незаконности закрытия корреспондентских счетов основано на вступившем в законную силу решении Верховного Суда ПМР от 25.12.09г. На основании изложенного просит удовлетворить кассационную жалобу.

Представитель ПРБ с доводами, изложенными Банком в кассационной жалобе не согласился, считает, что решение арбитражного суда от 01 июня 2010г по делу №243/10-03 законно и обоснованно, просит суд кассационной инстанции оставить его в силе.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики законность и обоснованность судебного акта кассационная инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Правления ПРБ от 13.10.09г в ОАО «Бендерысоцбанк» назначена временная администрация. На основании писем временной администрации банками-корреспондентами ОАО «Бендерысоцбанк» (КБ «Адмиралтейский», КБ «Евротраст», ОАО АКБ «Связь Банк», АКБ Русславбанк», ОАО КБ «Юнистрим») закрыты корреспондентские счета (л.д.45-55).

В соответствии с абз.2 ст.13 Гражданского кодекса ПМР в случае признания судом акта  недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса ПМР. То есть, в случае признания ненормативного (нормативного) акта недействительным подлежит восстановлению либо защите иными способами право, которое было нарушено непосредственно данным ненормативным (нормативным) актом.

В данном случае, истцом не обозначено какое право Банка нарушено Положением ПРБ «О временной администрации по управлению коммерческими банками и иными кредитными организациями», не доказан сам факт нарушения его прав, а также наличие связи между нарушенным правом и признанием указанного Положения ПРБ недействующим.

При этом, оснований для применения в данном деле абз.2 ст.13 Гражданского кодекса ПМР не имеется, поскольку вышеназванное Положение ПРБ признано решением Верховного Суда от 25 декабря 2009 года недействующим и не подлежащим применению, а не недействительным.

Кроме того, исходя из положений Главы 46 Гражданского кодекса ПМР, основанием открытия корреспондентского счета является договор, заключаемый непосредственно банками-корреспондентами. При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих прав.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы ОАО «Бендерысоцбанк» подлежат отклонению, как необоснованные, а обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в п.3 ст.152 АПК ПМР.

По правилам ст.84 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики расходы по оплате госпошлины относятся на ОАО «Бендерысоцбанк». Учитывая, что ОАО «Бендерысоцбанк» госпошлину уплатило при подаче кассационной жалобы в полном объеме, таковая кассационной инстанцией не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Решение Арбитражного суда ПМР от 01 июня 2010 года по делу №234/10-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Бендерысоцбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

 

 

 

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко

скачать dle 12.1
Вернуться назад