ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                       Дело №93/2010-09 к

2 июля 2010 года                                                                                                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

          Истец –   Добровольская И.А., дов. №08-3871 от 21.04.2010 г.;

Ответчик – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 на решение Арбитражного суда от 3 июня 2010 года  по делу №883/09-05, рассмотренному в составе судьи Сибирко Г.П., по иску налоговой инспекции по г. Тирасполь к предпринимателю без образования юридического лица Роствинской О.П., проживающей по адресу: г. Тирасполь, ул. Строителей, 139 о взыскании недоимки по налогам, штрафных и финансовых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 3 июня 2010 года суд отказал в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции по г. Тирасполь о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Роствинской О.П. недоимки по налогам, штрафных и финансовых санкций в сумме соответственно 10 353,45 руб. и 19  580,74 руб. на основании предписания налоговой инспекции №06-96 от 24.11.2008 г.

Отказ в иске суд мотивировал тем, что решением Арбитражного суда от 19 октября 2009 года по делу №1200/09-08,03,05, вступившем в законную силу признано недействительным предписание налоговой инспекции №06-96 от 24 ноября 2008 г.

Налоговая инспекция  с решением суда не согласилась и подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования о взыскании с Роствинской О.П. недоимку по налогам и другим обязательным платежам в сумме 10 353,45 руб, штрафные и финансовые санкции в сумме 19 580,74 руб. по основаниям указанным в кассационной жалобе.

Ответчик Роствинская О.П. надлежащим образом была извещен о времени месте судебного разбирательства по жалобе, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему определения суда о дате и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явилась.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащем отмене.

Суд  правильно мотивировал принятое решение вступившим в законную силу решением суда, которым предписание о доначислении налогов и иных обязательных платежей Роствинскому Р.С. признано недействительным. Следовательно отсутствуют правовые основания для взыскания с предпринимателя Роствинской О.П. как доначисленных налогов, так и взыскания штрафных и финансовых санкций за неуплату налогов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю оставить без удовлетворения, а решение суда от 3 июня 2010 года по делу №883/09-05 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов