ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                       Дело №72/2010-09 к

17 июня 2010 года                                                                                                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

Истец –   Добровольская И.А., дов. №08-3871 от 21.04.2010 г.;

Ответчик – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 на решение Арбитражного суда от 14 мая 2010 года  по делу №1596/09-02, рассмотренному в составе судьи Лука Е.В., по иску налоговой инспекции по г. Тирасполь к предпринимателю без образования юридического лицаРоствинского Р.С., проживающего по адресу: г. Тирасполь, ул. Строителей, 139 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 14 мая 2010 года суд отказал в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции по г. Тирасполь о взыскании с предпринимателя Роствинского Р.С. недоимки по налогам в сумме 86 533,68 рублей.

Отказ в иске суд мотивировал пунктом 2 статьи 50 АПК ПМР, указав на то, что решением Арбитражного суда от 15 марта 2010 года по делу №21/10-03,05,06 вступившем в законную силу признано недействительным предписание налоговой инспекции №06-95 от 24 ноября 2008 г. о доначислении Роствинскому Р.С. налогов и иных обязательных платежей на сумму 86 533,68 рублей.

Налоговая инспекция  с решением суда не согласилась и подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования о взыскании с Роствинского Р.С. 86 533,68 рублей по основаниям указанным в кассационной жалобе.

Ответчик Роствинский Р.С. надлежащим образом был извещен о времени месте судебного разбирательства по жалобе, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему определения суда о дате и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащем отмене.

Суд  правильно мотивировал принятое решение вступившим в законную силу решением суда, которым предписание о доначислении налогов и иных обязательных платежей Роствинскому Р.С. признано недействительным. Следовательно отсутствуют правовые основания для взыскания с предпринимателя Роствинского Р.С. доначисленных налогов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю оставить без удовлетворения, а решение суда от 14 мая 2010 года по делу №1596/09-02 без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов