ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

 г. Тирасполь                                                                           Дело №57/10-09 к

 24 мая 2010 года                                                                              

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР  Рассказова В.В., при участии в судебном заседании:

ИСТЦА –   не явился;

ОТВЕТЧИК  -   Безъязычный Д.С., дов. б/н от .05.2010 г.;  Шершел Т.А., дов. б/н от 6.05.2010 г.;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Принц Инвестмент»,  г. Тирасполь, ул. Энергетиков, 1 на определение  Арбитражного  суда от 4 мая2010 г.  об обеспечении иска по делу №323/10-06 по иску бывшего учредителя ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва» Гольша П.Л., Слободзейский район, с. Суклея, ул. Набережная, 52 к ООО «Принц Инвестмент» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 4 мая 2010 года суд удовлетворил ходатайство истца Гольша П.Л. и принял обеспечительные меры по делу в виде наложения ареста, на принадлежащее ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва» имущество.

На определение суда ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит суд кассационной инстанции отменить определение от 4 мая 2010 года как  незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.64 АПК ПМР обеспечение иска допускается  в случае, если непринятие таких мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение судебного акта. Предметом иска является расторжение договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва». Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований истец может претендовать исключительно на 100% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 4020 рублей.

Правом собственности на имущество, находящееся на балансе ООО «С/х фирма «Жатва» обладает исключительно указанное общество в соответствии с п.1 ст.73 ГК ПМР и п.2 ст.2 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», а участник (учредитель) общества имеет по отношению к нему лишь обязательственные права в соответствии с п.2 ст.49 ГК ПМР.

Кроме того, суд нарушил п.п.1) п.1 ст.65 АПК ПМР, так как одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество или денежные средства принадлежащие ответчику.

Истец по делу надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует направление ему определения суда по адресу указанному им в исковом заявлении, однако в судебное заседание он не явился.

Руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение ответчика, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и принял незаконное и необоснованное определение, которое подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 65 АПК ПМР наложение ареста допускается на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику. ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва» не является ответчиком по делу. Иск предъявлен к ООО «Принц Инвестмент». При этом в определении отсутствует  мотивировка наложения ареста на имущество  принадлежащее юридическому лицу, не являющемся ответчиком по делу.

Предметом заявленного иска является расторжение договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственная фирма «Жатва», составляющей 4020 рублей. При таком предмете иска,  при его удовлетворении непринятие обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 151, статьями 152 и 153  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу ООО «Принц Инвестмент» удовлетворить.

Определение суда от 4 мая 2010 года об обеспечении иска по делу №323/10-06 отменить.

Постановление  вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                      В.В. Рассказов