|
Главная > Постановления суда кассационной инстанции > Постановление № 19-12-09к по делу № 46-12-12
|
|
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кассационной инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики по проверке законности и обоснованности решений и определений Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело № 19/12-09к 21 февраля 2012 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей: Истец – Корецкая В.В., дов. б/н от 16.08.2012 г.; Ответчик - Плагов А.К., дов. №01-19/116 от 14.02.2012 г.; рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «НПЦ «Мониторинг», г. Бендеры, ул. Комсомольская, 2 «А» на определение Арбитражного суда от 20 января 2012 года об отказе в принятии искового заявления по делу №46/12-12, вынесенном в составе судьи Урской Г.В., по иску ООО «НПЦ «Мониторинг» к Государственной администрации г. Бендеры о признании бездействия Государственной администрации неправомерным,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 20 января 2012 года суд отказал ООО «НПЦ «Мониторинг» в принятии искового заявления, признав неподведомственным данный спор арбитражному суду в силу статьи 21 АПК ПМР. Истец с определением суда не согласился и подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение от 20 января 2012 года, а дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции суда по следующим основаниям. В пунктах 2 и 3 статьи 21 АПК ПМР приведен примерный перечень экономических споров. Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку пункт 5 статьи 21 АПК ПМР предусматривает отнесение Законом к подведомственности дел, рассматриваемых арбитражным судом и других дел. В силу статьи 182 АПК ПМР споры между субъектами землеустроительной деятельности разрешаются органами государственной власти, местными органами власти, судом и Арбитражным судом в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством ПМР. Следовательно, дела об оспаривании действий либо бездействий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подведомственны Арбитражному суду ПМР, если действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает иные препятствия для осуществления этой деятельности. Представитель Государственной администрации г. Бендеры с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что суд на законном основании отказал ООО «НПЦ «Мониторинг» в принятии иска ввиду неподведомственности спора Арбитражному суду ПМР. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции установил следующее. Спор, за разрешением которого ООО «НПЦ «Мониторинг» обратилось в арбитражный суд относится к публичным правоотношениям. Помимо общих правил искового производства, эта, самостоятельная категория арбитражных дел имеет свои особенности. Дела этой категории подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, которое не предусмотрено в действующем АПК ПМР. Поэтому доводы заявителя относительно характера спора и субъектного состава участников спора, не считаться определяющими для отнесения данного спора к подведомственности Арбитражного суда ПМР. Суд первой инстанции принял обоснованное определение и правильно применил норму процессуального права, определяющую подведомственность дел Арбитражному суду ПМР. На основании изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу ООО «НПЦ «Мониторинг» оставить без удовлетворения, а определение суда от 20 января 2012 года по делу №19/12-12 без изменения. Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя Арбитражного суда В.В. Рассказов Вернуться назад |