ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

28 июля 2011 года

г. Тирасполь                                                             дело №117/11-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Пангея» на решение Арбитражного суда ПМР от 20 июня 2011 года по иску ОАО «Энергоресурс» (г.Тирасполь, пер.Энергетиков, д.25) к ООО «Пангея» (Слободзейский район, с.Карагаш, ул.Советская, 27) о взыскании долга, при участии в судебном заседании:

Захарова А.В. – представителя ОАО «Энергоресурс»

Еремея А.Л., Нагальнюка И.А. – представителей ООО «Пангея».

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Энергоресурс» обратился в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Пангея» о взыскании 48040 рублей долга. Решением арбитражного суда от 20 июня 2011 года по делу №457/11-11 требования ОАО «Энергоресурс» удовлетворены, с ООО «Пангея» взыскан долг в размере 48040 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Пангея» подана кассационная жалоба, в которой ООО «Пангея» указывает на неполное исследование всех обстоятельств дела. В частности, суд не принял во внимание очевидный факт отсутствия каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком о поставке 90 тн цемента. Получая 40 тн цемента, Еремея А.Л. действовал не как руководитель юридического лица, а как частное лицо – товар он получал лично для себя в целях личного потребления. Суд не принял во внимание неоспоримые доказательства передачи дененжных средств в размере 47000 рублей от Еемея А.Л. директору ОАО «Энергоресурс» и справка старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД ПМР указывает на необоснованность образовавшейся задолженности. В связи с этим, ООО «Пангея» просит решение по делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

 Представитель ОАО «Энергоресурс» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, пояснив, что считает доказанным наличие долга ответчика, а принятое решение законным и обоснованным.

Рассмотрев кассационную жалобу ООО «Пангея», проверив в порядке статьи 149 АПК ПМР законность и обоснованность принятого по делу решения, кассационная инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами 17.06.08г заключен договор №47/08. Содержание договора позволяет сделать вывод о его смешанном характере, поскольку условия договора содержат как элементы договора комиссии, так и договора купли-продажи.

Материалы дела свидетельствуют также о том, что истцом в адрес ответчика отгружен цемент в количестве 90 тн (л.д.№№23-27). Факт частичной оплаты  ответчиком полученного цемента также подтвержден доказательствами, находящимися в материалах дела (л.д.№№28-32). При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств, положенных в основание иска и правомерно удовлетворил заявленные требования.

Кассационная инстанция находит необоснованными доводы жалобы о том, что получая 40 тн цемента, Еремея А.Л. действовал как физическое лицо, в своих личных интересах, а не как директор юридического лица.

Так, во всех расходных накладных, представленных истцом, (л.д.№№23-27) грузополучателем указано ООО «Пангея», накладные содержат подпись директора ООО «Пангея» и скреплены печатью юридического лица. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Еремея А.Л., получая цемент, действовал от имени и в интересах юридического лица, а не от своего имение и в своих интересах.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, а доводам сторон дана правильная оценка. В этой связи доводы кассационной жалобы ООО «Пангея» подлежат отклонению, как необоснованные, а обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как принятый в соответствии с нормами процессуального права.

Кассационная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалованного определения суда, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в п.3 ст.152 АПК ПМР.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Решение Арбитражного суда ПМР от 20 июня 2011 года по делу №457/11-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Пангея» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко