ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики 

26 июля 2011 года

г. Тирасполь                                                             дело №113/11-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ПСК им.50-летия Октября на определение Арбитражного суда ПМР от 23 июня 2011 года по делу №96/11-08,03,05 о включении требований Рыбницкой РОПО работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в реестр требований кредиторов ПСК «им.50-летия Октября» (г.Рыбница, ул.Ленина, 1 «Б») в реестр требований кредиторов ПСК «им.50-летия Октября» (Рыбницкий район, с.Воронково), при участии в судебном заседании:

Яновской Л.В. – конкурсного управляющего ПСК «им.50-летия Октября»

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 23 июня 2011 года по делу №96/11-08,03,05 во вторую очередь реестра требований кредиторов ПСК «им.50-летия Октября» включены требования Рыбницкой районной объединенной профсоюзной организации работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в реестр требований кредиторов ПСК «им.50-летия Октября» (далее – РОПО) в размере 28701,95 рублей.

На определение суда поступила кассационная жалоба, в которой конкурсный управляющий просит отменить определение ввиду того, что по заявлению РОПО уже выносилось определение об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов; кредитором не направлена копия заявления в адрес конкурсного управляющего; требования РОПО не подтверждены судебным актом.

 Представитель РОПО в судебное заседание не явился, отзыв на кассационную жалобу не поступал. Учитывая наличия у суда доказательств о надлежащем извещении РОПО о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия представителя РОПО.

Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ПСК «им.50-летия Октября», проверив в порядке статьи 149 АПК ПМР законность и обоснованность судебного акта, кассационная инстанции приходит к выводу о неправильном применении судом норм материального права, что является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с п.2 ст. 222 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течении одного месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как установлено судом при рассмотрении заявления РОПО, объявление о признании ПСК «им.50-летия Октября» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете «Приднестровье» №33 от 19 февраля 2011 года. Исходя из положений вышеуказанной нормы права и обстоятельств дела, суд правомерно указал на то, что срок, в течение которого конкурсные кредиторы вправе были предъявить свои требования, истек 19 марта 2011 года.

Однако, удовлетворяя заявление, суд пришел к неправильному выводу о том, что РОПО не пропущен установленный законом срок на предъявление требований к должнику. В частности, делая такой вывод, суд исходил из того, что РОПО уже обращалось с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого определением от 12 мая 2011 года отказано. Исходя из этого, суд посчитал, что ввиду повторного обращения РОПО с заявлением, не согласившегося с выводами суда о недоказанности заявленных требований, отсутствуют основания для вывода о пропуске кредитором срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику. Данный вывод суда нельзя признать правомерным, поскольку Закон ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает перерыва или приостановления течения срока на предъявление кредиторами требований к должнику. Вместе с тем, нормы указанного закона предусматривают возможность обжалования определений, выносимых по результатам рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов определения.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что требование РОПО к должнику предъявлено им лишь 30 мая 2011 года, т.е. за пределами установленного п.2 ст.222 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве)» срока,  то оно не подлежит включению в реестр требований ПСК «им.50-летия Октября».

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Определение Арбитражного суда ПМР от 23 июня 2011 года по делу №96/11-08,03,05 о включении требований Рыбницкой районной объединенной профсоюзной организации работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в реестр требований кредиторов ПСК «им.50-летия Октября» отменить.

Заявление Рыбницкой районной объединенной профсоюзной организации работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности о включении требований в реестр требований кредиторов ПСК «им.50-летия Октября» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                             А.П. Романенко