АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½

тел. (533) 7-70-47, (533) 7-42-07

Официальный сайт:  www.arbitr.gospmr.org

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                       Дело № 1/12-09к

31 января 2012 года                                                                                                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

Истец – не явился;

Ответчик – Костюк С.И., дов. №2 от 25.01.2012 г.; Рогожина Д.П., дов. №1 от 25.01.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство с. Ержово» (МУП «ПЖКХ с. Ержово» на решение Арбитражного суда от 15 декабря 2011 года по делу №1492/11-06, вынесенном в составе судьи  Мальского Э.А., по иску налоговой инспекции по Рыбницкому району и г. Рыбница, ул. Кирова, 134/1 к МУП «ПЖКХ с. Ержово» о ликвидации предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 15 декабря 2011 года суд удовлетворил исковые требования налоговой инспекции по Рыбницкому району и г. Рыбница и ликвидировал МУП «ПЖКХ с. Ержово». Ликвидацию МУП «ПЖКХ с. Ержово» суд возложил на ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, образованной при  Государственной администрации  Рыбницкого района и г. Рыбница.

В обосновании принятого решения суд руководствовался подпунктом «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», устанавливающего обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган в установленные сроки и порядке бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам, которая не представлялась ответчиком более шести месяцев. В силу подпункта «в» пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» налоговые органы обязаны предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц, не предоставляющих отчетность шесть и более месяцев. 

Не согласившись с решением суда, МУП ПЖКХ с. Ержово» подало кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, дело направит на новое рассмотрение и привлечь в качестве третьего лица Государственную администрацию Рыбницкого района и г. Рыбница.

Доводы жалобы заключаются в следующем.

При  подготовке дела к судебному разбирательству суд для правильного разрешения спора в порядке подпункта 1 статьи 101 АПК ПМР не привлек в качестве третьего лица Государственную администрацию Рыбницкого района и г. Рыбница, которая является учредителем ответчика. На основании пункта 4 статьи 122  ГК ПМР руководитель унитарного предприятия подотчетен уполномоченному собственником органу. Ввиду того, что руководитель МУП «ПЖКХ» с. Ержово» не назначен, государственная администрация не была поставлена в известность о нахождении дела в Арбитражном суде.

Распоряжением главы Государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница №70-к от 22 декабря 2011 года обязанности директора МУП «ПЖКХ с. Ержово» возложены на заместителя представителя главы Государственной администрации с. Ержово Баркар Т.А.

В ходе судебного разбирательства, представители ответчика также пояснили, что отчеты в налоговую инспекцию по Рыбницкому району и г. Рыбница не представлялись ввиду длительного отсутствия руководителя  Терлецкого А.К. по болезни.

В настоящее время все несданные в 2011  году бухгалтерские отчеты сданы и приняты в налоговой инспекции.

От налоговой инспекции в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в кассационной инстанции без участия своего представителя, а также отзыв на кассационную жалобу.

Рассмотрев поступившее ходатайство, заслушав мнение ответчика и руководствуясь статьей 108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция считает доводы жалобы необоснованными. Решение суда о ликвидации МУП «ПЖКХ с. Ержово» не может повлиять на права и обязанности Государственной администрации как на учредителя предприятия ответчика.

Налоговой инспекцией направлялись письма в Государственную администрацию о том, что ответчик не представляет финансовую и налоговую отчетность и что формируется пакет документов  для подачи искового заявления  о ликвидации предприятия.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и правильно применены нормы материального и процессуального права.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции все отчеты сданы и приняты налоговой инспекцией. Эти доказательства приняты судом, так как ответчик представил  суду уважительные причины не предоставления отчетов ввиду длительного   отсутствия    руководителя предприятия по болезни и отсутствие другого лица уполномоченного подписывать такие документы. В настоящее время назначен новый руководитель. Кроме этого, представители ответчика пояснили суду, что предприятие осуществляет хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции отсутствуют основания, по которым  ответчик может быть ликвидирован, а также не усматриваются основания для направления дела на новое  рассмотрение.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить и принять новое решение, не направляя дела на новое рассмотрение. В удовлетворении исковых требований налоговой инспекции о ликвидации МУП «ПЖКХ с. Ержово» отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 151, статьями 152 и 153 АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

1. Кассационную жалобу МУП «Производственное жилищно-коммунальное хозяйство с. Ержово» удовлетворить частично.

Решение суда от 15 декабря 2011 года по делу №1492/11-06 отменить и принять новое решение.

2. Исковые требования налоговой инспекции по Рыбницкому району и г. Рыбница оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов