ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики

13 июля 2011 года                                                                                                                  

г. Тирасполь                                                                                                  Дело № 69/11-10к

 Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР в составе судьи арбитражного суда Герун Т.Н. - первого заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР  в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу колхоза «Заветы Ленина» на решение Арбитражного суда ПМР от 18.04.2011 года по делу № 175/11-07, рассмотренного судьей Кириленко А.В., по иску Министерства юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина 26 к колхозу «Заветы Ленина», Рыбницкий район с. Плоть о ликвидации.

  В судебном заседании приняли участие:

Чумак Т. В. – представитель Министерства юстиции ПМР по доверенности (л/д № 28);

Яновская Л.В. – конкурсный управляющий колхоза «Заветы Ленина», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.07.2011 года.

 В судебное заседание при надлежащем уведомлении (ув. № 640 от 30.06.2011 года) не явился Ганский А.С., извещенный о рассмотрении дела в связи с тем, что на момент принятия кассационной жалобы к производству являлся председателем ликвидационной комиссии, то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени колхоза «Заветы Ленина» (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2011 года).

 Процессуальные права и обязанности участникам арбитражного процесса разъяснены.  Заявлений и ходатайств не поступало. Отвод составу суда не заявлен.

Решением арбитражного суда от 18.04.2011 года были удовлетворены в полном объеме исковые требования Министерства юстиции ПМР, колхоз «Заветы Ленина», зарегистрированный в ЕГРЮЛ 02.07.2008 года за № 06-030-3547 был ликвидирован.

Колхоз «Заветы Ленина» не согласившись с вынесенным решением о ликвидации обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, как необоснованный, вынесенный с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы полагает не соответствующим действительности вывод суда о том, что ликвидационной комиссией не предпринимались действия направленные на ликвидацию колхоза. Податель кассационной жалобы указывает, что поскольку председатель ликвидационной комиссии, как руководитель колхоза «Заветы Ленина», не был надлежащим образом уведомлен о рассматриваемом деле, то пояснить о предпринимаемых действиях ликвидационной комиссии, о не выполнении которых говорит суд, ответчик не мог.

 Представитель колхоза «Заветы Ленина» в дополнение к доводам, изложенным в кассационной жалобе, ссылается на положение абзаца 2 пункта 4 статьи 64 ГК ПМР, согласно которой если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 68 ГК ПМР.

     По мнению ответчика, поскольку решением арбитражного суда от 06.06.2011 года принято решение о признании колхоза «Заветы Ленина» несостоятельным (банкротом) и назначен конкурсный управляющий, процедура ликвидации данного юридического лица вступила в очередную стадию банкротства – конкурсное производство, в связи с чем, как указано в кассационной жалобе оставление в силе решения арбитражного суда о ликвидации не логично.

Представитель колхоза «Заветы Ленина» поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель Министерства юстиции ПМР не возражал доводам, изложенным в кассационной жалобе.

      Согласно ст. 149 АПК ПМР кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта в полном объёме.

  Изучив материалы дела, проверив выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, кассационная инстанция усматривает основания для отмены судебного акта.

 Установлено:

В соответствии с протоколом собрания колхозников колхоза «Заветы Ленина» № 4 от 04.07.2008 года (л/д № 53) принято решение о самоликвидации колхоза.

Собранием колхозников председателем ликвидационной комиссии единогласно был избран Казанир Александр Леонидович.

В связи с принятием решения о ликвидации, руководитель ликвидационной комиссии колхоза «Заветы Ленина» 07.07.2008 года обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении ответчика в процессе ликвидации.

07 июля 2008 года Министерством юстиции ПМР в государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении ответчика в процессе ликвидации.

Удовлетворяя исковые требования Министерства юстиции ПМР о принудительной ликвидации колхоза «Заветы Ленина» суд руководствовался положениями статьи 45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР».

Согласно пункту 1, 2 названной статьи Процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, подлежит осуществлению в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Из положения пункта 3 статьи 45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР» следует, что в случае если учредители (участники) или иной орган, уполномоченный на то учредительными документами юридического лица, а так же назначенная ликвидационная комиссия (ликвидатор) данного юридического лица не предприняли мер, установленных гражданским законодательством ПМР и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, либо иным образом уклонялись от ее осуществления, что привело к нарушению срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи, то регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

В данном случае в рамках рассматриваемого спора суду подлежало установить, предпринимались или нет юридическим лицом меры, установленные гражданским законодательством ПМР и Законом ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР» в целях осуществления  процедуры ликвидации юридического лица, а если нет, то установить факт уклонения ответчиком от осуществления данной процедуры.

Однако из материалов  дела, а так же из мотивировочной части решения нельзя сделать вывод об установлении судом названных обстоятельств дела.

Кроме того, имеющееся в материалах дела уведомление от 15.03.2011 года № 1/396 (л/д № 38) о назначении судебного заседания на 18.04.2011 года не позволяет сделать вывод о надлежащем уведомлении ответчика о дате рассмотрения спора.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о не принятии ликвидатором мер по  самоликвидации не основан на фактических обстоятельствах дела.

В протоколе судебных заседаний (л.д. 30-32) судом не сделано записей об обозрении регистрационного дела, поэтому суд необоснованно сослался в мотивировочной части решения на обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком пункта 2 статьи 45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР».

 Суд удовлетворил исковое заявление Министерства юстиции ПМР, посчитав установленными обстоятельства, которые в силу статьи 45 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР» подлежали доказыванию.

В силу пункта 2 статьи 152 АПК ПМР недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными, является основанием к отмене решения.

При этом кассационная инстанция не усматривает оснований для передачи дела на новое рассмотрение.

В производстве арбитражного суда находится дело № 596/11-06,03,08 о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Заветы Ленина».

Из материалов указанного дела следует, что решением арбитражного суда от 06.06.2011 года, вступившим в законную силу, колхоз «Заветы Ленина» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, целью которого является принудительная ликвидация юридического лица.

При названных обстоятельствах решение по делу следует отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в виду отсутствия предмета спора (п. 1 ст. 74 АПК ПМР).

      Государственная пошлина по делу не взыскивается, исходя из положений подпункта 29) пункта 2 статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине».

Руководствуясь статьями 139, 147, 149, подпунктом 5 статьи 151, подпунктом 2) пункта 1 статьи 152, статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

П О С Т А Н О  В И Л А:

Отменить решение арбитражного суда по делу № 175/11-07 от 18.04.2011 года и прекратить производство по делу.

 Постановление вступает в силу с момента принятия.

Судья, первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                                       Т.Н. Герун