ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

 г. Тирасполь                                                                           Дело №33/11-09 к

 14 апреля 2011 года                                                                              

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР  Рассказова В.В., при участии в судебном заседании:

ИСТЦА –   Рзаев Р.Ф., дов. №01-17/  от 11.04.2011 г.;

ОТВЕТЧИКА -   не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 114 на решение Арбитражного  суда от 9 марта2011 г. по делу №3/11-07, вынесенном в составе судьи Кириленко А.В., по иску Министерства промышленности ПМР к Некоммерческому партнерству (НП) «Текстоком», г. Тирасполь, ул. Текстильщиков, 38 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 9 марта 2011 года суд отказал в удовлетворении  иска Министерства промышленности ПМР о взыскании с НП «Текстоком» убытков в сумме 82 648,88 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 485,29 рублей. Отказывая в иске, суд исходил из того, что на основании пункта 2 статьи 634 ГК ПМР у истца не возникло право требования возмещения убытков. Такое право у истца  возникает только после предъявления требования о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом.

Не согласившись с решением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, а дело направить на рассмотрение в ином составе суда по следующим основаниям.

Право требовать возмещения убытков в соответствии со статьями 15, 326 ГК ПМР возникает у лица в связи с нарушением его прав. Ни с какими дополнительными основаниями закон не связывает возникновения права на взыскание убытков, кроме как с фактором их причинения.

Пунктом 2 статьи 634 ГК ПМР установлено право лица – наймодателя на взыскание убытков и расторжение договора, а не обязанность заявлять о взыскании убытков только после расторжение договора. Вывод суда о том, что право на взыскание убытков возникает у истца только после предъявления требования о расторжении  договора, неоснователен, противоречит нормам материального права и лишает истца права на возмещение убытков. Нарушение судом норм материального права является основанием для отмены решения.

Ответчик по делу надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе, однако в судебное заседание не явился и не сообщил о невозможности  своей явки в суд по уважительной причине.

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьями 108, 147 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие ответчика.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя жалобы,  приходит к выводу, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе судебного разбирательства выяснено, что в 2010 году принято решение о ликвидации НП «Текстоком». В материалах дела отсутствуют учредительные документы организации ответчика,  сведения о наличии или отсутствии в государственном реестре данного юридического лица.

При таких, невыясненных обстоятельствах  дело подлежит направлению на новое рассмотрение, так как в случае отсутствия ответчика в реестре влечет прекращение производства по делу и иные последствия для истца.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить истребовать учредительные документы, сведения о регистрации и наличии в реестре НП «Текстоком» из регистрирующего органа и с учетом этого  и иными обстоятельствами дела принять соответствующий судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 151, статьями 152 и 153  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Министерства промышленности ПМР удовлетворить.

Решение суда от 9 марта 2011 года по делу №3/11-07 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Постановление  вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                      В.В. Рассказов