ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                       Дело №28/2011-09 к

18 апреля 2011 года                                                                                                                                                                                             

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

          Истца –   Черкез А.Г., дов. №116-04/2011 от 31.05.2010 г. ;

Ответчика –  Чабан Р.И., дов. №232 от 15.02.2011 г.;

Третьи лица: 1) Дубоссарский Совет народных депутатов - Шупинский А.Н., дов. №169 от 23.03.2011 г.; 2) МУП «Дубоссарское ПУЖКХ» - Кокунов О.В., жов. №329 от 24.03.2011 г.; 3) МУП «Дубоссарское предприятие автомотосервиса и торговли» - Накул О.С., председатель ликвидационной комиссии на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт I-ПР №0229511;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной администрации Дубоссарского района и г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 6 на определение Арбитражного суда от 16 марта 2011 года об обеспечении иска, вынесенном в составе судей Урской Г.В., Лука Е.В., Кириленко А.В.  по делу №211/11-12,02,07 по иску Прокурора ПМР, г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, 383 к Государственной администрации Дубоссарского району и г. Дубоссары о признании недействительным решения Государственной администрации №585 от 27 апреля2010 г. «О приеме-передаче основных средствс баланса МУП «Дубоссарское предприятие автомотосервиса и торговли» на баланс  МУП «Дубоссарское ПУЖКХ», с участием в деле третьих лиц:1) Дубоссарский Совет народных депутатов, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 6; 2) МУП «Дубоссарское предприятие автомотосервиса и торговли», г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 110 «а»; 3) МУП «Дубоссарское ПУЖКХ», г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 75

 У С Т А Н О В И Л:

 Определением от 16 марта 2011 года суд удовлетворил заявление Прокурора ПМР  и принял обеспечительные меры   в виде запрещения ликвидационной комиссии при Государственной администрации Дубоссарского района и г. Дубоссары совершать любые действия, направленные на ликвидацию МУП «Дубоссарское предприятие автомотосервиса и торговли».

Государственная администрация с определением не согласилась и подала кассационную жалобу в которой просит определение суда от 16 марта 2011 года отменить.

Из пояснений ответчика в ходе судебного разбирательства и содержания жалобы следует то, что предметом  спора по иску Прокурора ПМР является признание  недействительным решения государственной администрации Дубоссарского района и г. Дубоссары №585 от 27.04.2010 г. «О приеме-передаче основных средств с баланса МУП «Дубоссарское предприятие автомотосервиса и торговли» на баланс МУП «Дубоссарское ПУЖКХ», а обеспечительные меры, запрещающие проводить ликвидационные мероприятия ликвидационной комиссией, связаны с решением Государственной администрации №104 от 28.01.2011 г. «О ликвидации муниципальных мероприятий», принятого в рамках компетенции Государственной администрации, которая является учредителем и собственником муниципальных предприятий. Решение о ликвидации МУП «Дубоссарское предприятие   автомотосервиса и торговли» Государственная администрация приняла в соответствии со статьей 33 Закона ПМР «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и подпунктом а) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР.

Представитель Прокурора ПМР в суде с кассационной жалобой не согласился и считает, что определение является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Представители третьих лиц согласились с доводами кассационной жалобы и считают, что определение подлежит отмене. Других пояснений третьи лица в суде не дали.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  суд кассационной инстанции находит  доводы жалобы необоснованными, а требование об отмене определения суда от 16 марта 2011 года не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом судебного разбирательства по делу является признание недействительным решения Государственной администрации Дубоссарского района и г. Дубоссары  №585 от 27.04.2010 г. «О приеме-передаче основных средств с баланса МУП «Дубоссарское предприятие автомотосервиса и торговли» на баланс МУП «Дубоссарское ПУЖКХ». В последующем, решением №104 от 28.01.2011 г., Государственная администрация Дубоссарского района и г. Дубоссары ликвидирует МУП «Дубоссарское предприятие автомотосервиса и торговли», а в основание ликвидации указывает отсутствие основных средств у предприятия, которых оно было лишено оспариваемым решением.

В основание иска Прокурор ПМР указывает, что оспариваемое решение противоречит решению 28 сессии 23 созыва Совета народных депутатов Дубоссарского района и г. Дубоссары, которым утвержден перечень малых объектов находящихся в муниципальной собственности подлежащих приватизации в 2009-2010 годах. В перечень таких объектов включено и МУП «Дубоссарское предприятие автомотосервиса и торговли».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно вынес определение об обеспечении иска в виде  запрета на совершение действий связанных с ликвидацией МУП «Дубоссарское предприятие автомотосервиса и торговли» и соответствии со статьями 64, 65 АПК ПМР.

На основании изложенного  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьями 153 АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

 Кассационную жалобу Государственной администрации Дубоссарского района и города Дубоссары  оставить без удовлетворения, а определение суда от 16 марта 2011 года об обеспечении иска по делу №211/11-12,02,07 без изменения

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов