П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       кассационной инстанции Арбитражного суда

      Приднестровской Молдавской Республики

11 января 2011 года                                                                                                                  

г. Тирасполь                                                                                               Дело № 203/10-10к

 Кассационная инстанция Арбитражного суда ПМР в составе первого заместителя председателя Арбитражного суда ПМР Герун Т.Н. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу ГУП «ГК Днестрэнерго» на определение Арбитражного суда ПМР от 26.11.2010г. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № 656/10-05, рассмотренного судьей Сибирко Г.П., взыскатель ГУП «ГК Днестрэнерго», г. Тирасполь, ул. Украинская, 5;

должник ОАО «Молдавский металлургический завод», г. Рыбница, ул. Индустриальная, 1.

  В судебном заседании кассационной инстанции  приняли участие:

Платон М.А. – представитель ГУП «ГК Днестрэнерго» по дов. № 03-5/123 от 11.01.11г.;

Балан А.Н. – представитель ОАО «ММЗ» по дов. № 01-27 от 20.05.10г.;

Плантус В.И. – представитель ОАО «ММЗ» по дов. № 01-03 от 10.01.11г.

  Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отвод составу суда не заявлен.  

  ОАО «Молдавский металлургический завод» (далее ОАО «ММЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда ПМР от 30.09.10г. по делу № 656/10-05 о взыскании с ОАО «ММЗ»  долга и пени в сумме 6 266 113, 42 рублей. 

  Определением арбитражного суда от 26.11.2010г. года заявление должника было удовлетворено.

 Суд первой инстанции отсрочил исполнение решения от 30.09.10г. до 26.05.2011 года.

  Взыскатель, ГУП «ГК Днестрэнерго», с определением не согласно по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит определение суда от 26.11.2010г. отменить и отказать должнику в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

 В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что в силу общих задач судопроизводства в арбитражном суде (статья 2 АПК ПМР), основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный и объективный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вывод же суда первой инстанции о том, что общеизвестное, тяжелое финансовое состояние должника является основанием для предоставления отсрочки судебного акта, по мнению ГУП  «ГК Днестрэнерго», противоречит пункту 1 статьи 181 АПК ПМР, поскольку само по себе тяжелое финансовое положение должника не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Взыскатель так же указывает, что отсутствие денежных средств на счетах должника препятствует перечислению долга лишь в денежном выражении, однако Законом предусмотрены и иные возможности погашения задолженности и исполнения судебного акта.

 ГУП «ГУ Днестрэнерго» в своей кассационной жалобе указывает, что согласно смысловому содержанию статьи 181 АПК ПМР заявление об отсрочке исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, рассматривается на стадии исполнительного производства.

 Взыскатель отмечает, что до настоящего времени им не предъявлен исполнительный лист к исполнению в обслуживающий банк должника. Также, взыскатель не обращался и с заявлением о возбуждении исполнительного производства к судебному исполнителю в порядке статьи 9 Закона ПМР «Об исполнительном производстве».

  При таких обстоятельствах податель жалобы полагает, что рассмотрение заявления об отсрочке исполнения судебного акта до возбуждения исполнительного производства незаконно.

  Представитель ГУП «ГК Днестрэнерго» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

 Представители ОАО «ММЗ» с определением суда согласны полностью, просят оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

  Представитель должника в обоснование своих доводов, против удовлетворения кассационной жалобы, ходатайствовал перед судом о приобщении к материалам дела  документов: простого векселя Приднестровского Регионального акционерно-коммерческого Агропромбанка серия № 002259 от 17.12.10г., а так же акта приема-передачи векселя от 20.12.2010года ГУП «ГК Днестрэнерго», свидетельствующих о том, что должником предпринимаются меры по исполнению решения по делу до срока предоставленной отсрочки.

 Выслушав мнение представителя ГУП «ГК «Днестрэнерго» (п. 1 ст. 107 АПК ПМР), исходя из положений статей 25, 48, 49 АПК ПМР, судом удовлетворено ходатайство ОАО «Молдавский металлургический завод».

 Представители должника в судебном заседании пояснили, что сложное положение у предприятия возникло в силу экономического кризиса.

 Однако предприятием предпринимаются меры, в частности до 31.12.10г. погашена задолженность перед бюджетами и внебюджетными фондами. Учредителями принято решение об инвестировании денежных средств в производство, начали заключаться договоры на поставку сырья.

 Кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики не связана доводами кассационной жалобы, проверяет правильность применения судом норм материального и процессуального права, законность и обоснованность принятого решения в полном объёме (статья 149 АПК ПМР).

    Установлено:            

 Должник, ОАО «ММЗ», обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил отсрочить исполнение решения по делу № 656/10-05, вступившего в законную силу, о взыскании в пользу ГУП «ГК Днестрэнерго» долга в сумме 6 057 198,67 рублей и пени в сумме 208 914,75 рублей (всего 6266113,42,0 руб.).

  Обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта ОАО «ММЗ» указал мировой финансово-экономический кризис, являющийся общеизвестным фактом, последствия которого привели завод в сложное экономическое положение, в доказательство должником были приложены справки банка (л/д №№ 96, 97).

 Судом первой инстанции, выдавшим исполнительный лист, после изучения обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда было удовлетворено заявление  ОАО «ММЗ», при этом суд  исходил из нормоположений статьи 181 АПК ПМР.

  Согласно пункту 1 статьи 181 АПК ПМР, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражный суд ПМР, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

 Тяжелое финансовое положение должника, вызванное влиянием мирового финансового кризиса, является общеизвестным фактом и в доказывании со стороны ОАО «ММЗ» в силу статьи 50 АПК ПМР на момент рассмотрения заявления об отсрочке не нуждалось.

  Таким образом, из материалов дела, пояснений представителей ОАО «ММЗ» следует, что факт сложного финансового положения, затрудняющего исполнение судебного акта, ОАО «ММЗ» был установлен судом первой инстанции.

  В связи с этим доводы кассационной жалобы о не исследовании судом обстоятельств затруднительности исполнения судебного акта, уважительности причин, делающих невозможным исполнение решения суда не доказаны.

  Необоснован довод ГУП «ГК Днестрэнерго», со ссылкой на статью 2 АПК ПМР, о необъективности суда при оценке обстоятельств, препятствующих в исполнении решения и соответственно необъективности при принятии решения о предоставлении отсрочки должнику.

  Положения действующего процессуального законодательства (статья 181 АПК ПМР) устанавливают критерии определения оснований для отсрочки – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя при этом арбитражному суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.      

  Кассационная инстанция находит так же необоснованным довод подателя жалобы о нарушении судом положений статьи 181 АПК ПМР в части незаконности рассмотрения судом первой инстанции заявления об отсрочке вне стадии исполнительного производства в виду того, что исполнительное производство не возбуждалось.

  Взыскатель ошибочно полагает, что стадия исполнительного производства в арбитражном процессе начинается с момента предъявления взыскателем исполнительного листа в банк, либо с момента возбуждения исполнительного производства судебным исполнителем.

  Стадия исполнительного производства в арбитражном процессе начинается с момента вступления решения суда в законную силу и выдачи исполнительного листа.

  Решение арбитражного суда, исполнение которого и просил отсрочить ОАО «ММЗ», вступило в законную силу, и с момента выдачи исполнительного листа на основании статьи 181 АПК ПМР должник вправе был просить об отсрочке исполнения судебного акта.

  Нормы действующего законодательства не предписывают суду оценивать наличие у должника реальной возможности исполнения судебного акта в будущем.

  Однако, приобщенные судом кассационной инстанции к материалам дела документы позволяют сделать вывод о том, что должником после вынесения оспариваемого определения об отсрочке, предпринимаются меры по добросовестному исполнению решения суда.

           Относительно «неравенства» интересов взыскателя по отношению к интересам должника,  при  рассмотрении  заявления  об  отсрочке, о которых отмечал в своей жалобе

ГУП «ГК Днестрэнерго» необходимо отметить, что нормы статьи 181 АПК ПМР позволяют взыскателю защитить свои интересы и принять меры по обеспечению исполнения судебного акта должником.

 Таким образом, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в выступлениях представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.   

   Руководствуясь статьями 139, 147, 149, пунктом 1 статьи 151, статьями 152, 153 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, кассационная инстанция Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

П О С Т А Н О В И Л А:

Оставить определение арбитражного суда от 26.11.2010 года о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта без изменения, а кассационную жалобу ГУП «ГК Днестрэнерго» без удовлетворения.

 Постановление вступает в силу с момента принятия.

Судья, первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                                          Т.Н. Герун