25 января 2011 года

г. Тирасполь дело №206/10-04к

Кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства экономики ПМР на решение Арбитражного Суда ПМР от 23.11.2011г по делу №458/10-06 по иску ИООО «Лендер групп» (г.Тирасполь, ул.Энергетиков, 54) к Министерству экономики ПМР (г.Тирасполь, ул.Свердлова, 57) о расторжении договора (биржевого контракта)

В судебном заседании приняли участие:

представители Министерства экономики ПМР – Слинченко А.А., Полищук О.В., Тимошенко А.Н.;

представитель ИООО «Лендер групп» - Соколов А.Л..

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 23 ноября 2010 года по делу №458/10-06 исковые требования ИООО «Лендер групп» удовлетворены, договор купли-продажи ценных бумаг ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» (далее ОАО «ГПСП» от 29.11.2007 года судом расторгнут. Также суд удовлетворил требования истца об определении последствий расторжения договора, обязав истца возвратить ответчику пакет акций ОАО «ГПСП», а ответчика возвратить истцу уплаченную стоимость акций и сумму внесенных в ОАО «ГПСП» инвестиций.

Министерство экономики ПМР подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом не истребован от истца детальный расчет цены иска, бухгалтерские и иные финансовые документы, подтверждающие обоснованность размера исковых требований. То есть, существенные для дела обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами.

В нарушение пункта 2 статьи 117 АПК ПМР суд не указал в решении местонахождение, стоимость, а также полное наименование и штучное количество присужденного имущества.

Суд не приостановил производство по делу, при наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, каковыми является факт нахождения акций ОАО «ГПСП» под арестом.

При вынесении решения по делу, в части взыскания денежных средств с Министерства экономики ПМР, суд не установил надлежащего плательщика. Так, Продавцом по договору является Приднестровская Молдавская Республика. В свою очередь Министерство экономики ПМР не наделено полномочиями по распоряжению денежными средствами Приднестровской Молдавской Республики, за исключением денежных средств, поступающих на финансирование министерства.

Суд, применил в деле статью 468 Гражданского кодекса ПМР, регулирующую общий порядок расторжения договора, и не применил нормы Закона ПМР «О некоторых особенностях обращения имущества в государственную (муниципальную) собственность и приобретении имущества в государственную собственность».

ИООО «Лендер групп» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить судебный акт в силе. Возражая по доводам кассационной жалобы, ИООО «Лендер групп» указывает на то, что Закон ПМР «О некоторых особенностях обращения имущества в государственную (муниципальную) собственность и приобретения имущества в государственную собственность» не определяет порядок и основания расторжения договора судом. К отношениям по расторжению договора подлежат применению общие положения гражданского законодательства. Обосновано суд применил и последствия расторжения договора, поскольку такие последствия стороны, в соответствии с пунктом 4 статьи 470 Гражданского кодекса ПМР, определили своим соглашением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, а также соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене судебного акта.

Из материалов дела следует, что ИООО «Лендер групп» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском о расторжении договора купли-продажи (биржевого контракта) №49, заключенным 29 ноября 2007 года между ИООО «Лендер групп» и Министерством экономики ПМР. Предметом договора явились ценные бумаги ОАО «ГПСП» в количестве 17971 штуки стоимостью 6882893 рубля.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что в силу пункта 2 статьи 468 Гражданского кодекса ПМР является основанием для его расторжения. В качестве таковых истец указывает наступивший мировой экономический кризис, негативным последствием которого для истца явился отказ иностранных партнеров от исполнения ранее достигнутых с иностранными партнерами договоренностей об инвестировании ОАО «ГПСП».

Удовлетворяя исковые требования, суд посчитал установленным тот факт, что с момента заключения договора обстоятельства, влияющие на осуществление экономической деятельности, существенно изменились в связи с экономическим кризисом и влиянием его последствий на мировую экономику. При этом суд сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного Суда ПМР по делу №1797/09-11. Кроме того, судом установлено, что иностранными партнерами истца принято решение об отказе от принятых обстоятельств по инвестированию собственных средств на цели развития и модернизацию ОАО «ГПСП» в связи с продолжением действия мирового экономического кризиса (протокол №4 от 27 апреля 2010 года). Установленные обстоятельства оценены судом как существенное изменение обстоятельств, их которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора в соответствии с пунктом 1 статьи 468, статьей 469 Гражданского кодекса ПМР.

Однако, материалы дела свидетельствуют о несоответствии вывода суда о наличии оснований для расторжения договора установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 Гражданского кодекса ПМР основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного Суда ПМР от 13 января 2010 года по делу №1797/09-11 (л.д.18) по иску ИООО «Лендер групп» к Министерству экономики ПМР изменены условия договора (биржевого контракта) №49 купли-продажи ценных бумаг ОАО «ГПСП», заключенного сторонами 29 ноября 2007 года. Основанием удовлетворения исковых требований ИООО «Лендер групп» явилось существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. А именно, наступивший экономический кризис и его влияние на мировую экономику, а также отказ иностранных партнеров от исполнения ранее достигнутых договоренностей об инвестировании ОАО «ГПСП».

Таким образом, указанные ИООО «Лендер групп» в настоящем деле такие обстоятельства как наступивший мировой экономический кризис и отказ партнеров от исполнения своих обязательств явились основанием для изменения условий заключенного сторонами договора.

По смыслу пункта 2 статьи 468 Гражданского кодекса ПМР изменение судом по требованию ИООО «Лендер групп» условий договора №49 от 29 ноября 2007 года означает, что условия договора приведены в соответствие с изменившимися обстоятельствами. А поскольку условия заключенного сторонами договора на момент рассмотрения настоящего иска ИООО «Лендер групп» уже приведены в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, то и основания для его расторжения отсутствуют.

Представленный истцом протокол №4 от 27 апреля 2010 года (л.д.30), из которого следует, что иностранные партнеры («Миконса прим» и «Greenworld Capital Partner») в очередной раз подтвердили отказ от инвестирования в ОАО «ГПСП», не влияют на суть вышеизложенного вывода. Именно факт отказа иностранных партнеров истца от инвестирования явился одним из оснований для изменения условий договора по решению суда в деле №1797/09-11.

Кроме того, расторгая договор, суд не учел положения пункта 4 статьи 468 Гражданского кодекса ПМР, по смыслу которого расторжение договора допускается, если такое расторжение не противоречит общественным интересам.

В данном случае, расторжение договора противоречит общественным интересам, поскольку целью приватизации государственного имущества является развитие промышленности и укрепление экономики Приднестровской Молдавской Республики, создания условий для свободной предпринимательской деятельности, формирование эффективной социально-ориентированной рыночной экономики (преамбула Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации»).

На основании изложенного кассационная инстанция приходит к выводу о несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса ПМР является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку материалы дела содержат доказательства, подтверждающие все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возможности принятия нового решения по делу, без его направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам ст.84 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики расходы по оплате госпошлины относятся на ИООО «Лендер групп».

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.151 АПК ПМР, кассационная инстанция Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Кассационную жалобу Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики удовлетворить.

Решение Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 23 ноября 2010 года по делу №458/10-06 отменить и принять новое решение.

Исковые требования Иностранного общества с ограниченной ответственностью «Лендер групп» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Иностранного общества с ограниченной ответственностью «Лендер групп» государственную пошлину за рассмотрение дела в кассационной инстанции 462 рубля 50 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР А.П. Романенко

Вернуться назад