ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №278/2005-09 к

24 января 2006 года                                                                                                                                                                                           

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец - Тяпкина А.Ю., дов. №255 от 9.12.2005 г.;

        Ответчик – Романенко А.П., дов. №1 от 20.01.06 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПСК «Красный Октябрь», с. Большой Молокиш, Рыбницкого района  на решение Арбитражного суда от 9 декабря 2005 года  по делу №1013/05-10, рассмотренному в составе судьи Герун Т.Н. по иску МУП «Ульма», с. Ульма,  Рыбницкого района к ПСК «Красный Октябрь» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 9 декабря 2005 года суд  частично удовлетворил  требования МУП «Ульма» и взыскал с ПСК «Красный Октябрь» неустойку в сумме 71 223, 30 рублей. В части взыскания с ответчика убытков суд отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение суда от 9 декабря 2005 года и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы ценового выражения основного долга в размере 14 580 рублей по следующим основаниям.

Размер неустойки, который взыскан судом, все же не соответствует принципу соразмерности, заложенному в статье 350 ГК ПМР.  Так, установленный  договором один процент от суммы неуплаченных платежей за каждый день просрочки составляет 360 процентов в год, что явно превышает все мыслимые потери истца даже при пользовании заемными средствами. К выводу о несоразмерности неустойки приводят также и существующие в республике банковские ставки по кредитам, которые колеблются в пределах 20-24 процента годовых.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласился и считает решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба ПСК «Красный Октябрь» не подлежит удовлетворению, так как судом не нарушил норм материального и процессуального права. Решение вынесено судом с учетом всех обстоятельств дела, а также  применил статью 350 ГК ПМР и уменьшил размер договорной неустойки на 50 процентов. Довод ответчика о том, что взысканная неустойка все же несоразмерна последствиям нарушения обязательств,  необоснован. Законом не установлено понятие несоразмерности, поэтому суд уменьшает неустойку исходя из конкретных обстоятельств дела. Кроме этого, неустойка в размере одного процента установлена договором, в котором выражена воля сторон.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащем отмене.  

На основании ст.84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине возлагаются на ПСК «Красный Октябрь».

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст.153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

 П О С Т А Н О В И Л :

1. Кассационную жалобу ПСК «Красный Октябрь» оставить без удовлетворения, а решение суда от 9 декабря 2005 года по делу №1013/05-10 без изменения.

2. Взыскать с ПСК «Красный Октябрь» расходы по государственной пошлине в сумме 75 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов