|
Главная > Постановления суда кассационной инстанции > Постановление № 253-05-09к по делу № 1477-05-02
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кассационной инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики по проверке законности и обоснованности решений и определений Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г. Тирасполь Дело №253/2005-09 к 20 декабря 2005 года Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей: Истец - Гречанюк С.В., дов. №2024 от 21.07.2005 г.; Ответчик – не явился; рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по Рыбницкому району и г. Рыбница, пр. Победы, 4 на решение Арбитражного суда от 9 ноября 2005 года по делу №1477/05-02, рассмотренному в составе судьи Лука Е.В., по иску налоговой инспекции к МУП «РСУ-15», г. Рыбница, ул. Кирова, 159 о взыскании штрафной санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Решением от 9 ноября 2005 года суд отказал в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции по Рыбницкому району и г. Рыбница о взыскании с ответчика штрафной санкции в сумме 76 762,26 рублей за осуществление ответчиком деятельности без наличия лицензии. Принятое решение суд обосновал тем, что в нарушение ст.268 Кодекса ПМР об административных правонарушениях налоговая инспекция не указала в решении №58 от 27 мая 2005 года по акту проверки нормативный акт, на основании которого к ответчику применен штраф. В акте проверки налоговая инспекция указывает на то, что штраф за осуществление деятельности без наличия лицензии применен к ответчику на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», однако за указанное правонарушение применяется статья 162 Кодекса ПМР об административных правонарушениях. Не указан период осуществления деятельности без наличия лицензии. Налоговой инспекцией также нарушены права ответчика, предусмотренные подпунктов «в» и «г» пункта 7 и пункта 3 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Налоговая инспекция считает решение суда необоснованным и в кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Налоговая инспекция правильно применила подпункт «в» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», который официально не был отменен. Налоговая инспекция считает, что конкретный период осуществления работ без лицензии не имеет принципиального значения, так как на весь период деятельности в 2002 году предприятию необходима была лицензия. Налоговая инспекция считает также, что если акт проверки подписан без указания на какие-либо разногласия со стороны налогоплательщика, и в дальнейшем по получению решения по данному акту проверки со стороны ответчика не было предоставлено никаких возражений. Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, однако в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.108 АПК ПМР суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, так как его неявка, не является препятствием для рассмотрения дела. На основании ст.149 АПК ПМР суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суд кассационной инстанции не усматривает. Руководствуясь п.1 ст.151, ст. 153 АПК ПМР, суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу налоговой инспекции по Рыбницкому району и г. Рыбница оставить без удовлетворения, а решения суда от 9 ноября 2005 года по делу №1477/05-02 без изменения. Постановление вступает в силу с момента его принятия.
Заместитель Председателя Арбитражного суда В.В. Рассказов Вернуться назад |