ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

17 ноября 2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №237/2005-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - Челядник В.В. по дов. №01-07/204 от 07.08.05г.

   ответчика – Звездун И.А. – нач. юр.отд. по дов. №01/21-56 от 14.11.05г.

  Рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО «Тираспольтрансгаз» на решение Арбитражного суда от 12 октября 2005 года по делу № 1355/05-10 судья Герун Т.Н. по иску: ООО «Тираспольтрансгаз»,  г. Тирасполь, ул. Свердлова,49

к  ЗАО «Молдавская ГРЭС», г. Днестровск, ул. Лиманная,1

о возмещении убытков.

Установил:

Решением суда первой инстанции от 12 октября 2005 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований по взысканию с ЗАО «Молдавская ГРЭС» убытков в сумме 41222917,76 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец с решением суда не согласен и в своей кассационной жалобе просит его отменить по следующим основаниям:

-        необоснован вывод суда в части не применения к ответчику меры ответственности , предусмотренной статьей 563 ГК ПМР;

-       судом не определена правовая природа соглашения № 1 от 31.082005г.

В ходе судебного разбирательства истец заявил, что при изучении материалов дела им выявлен факт не подписания судьей протокола судебного заседания, а это является нарушением норм процессуального права и основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции от 12 октября 2005 года по делу №1355/05-10.

Выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене.

В силу подпункта 8 пункта 3 статьи 152 АПК ПМР решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, указанными в статье 112 АПК ПМР.   Протокол судебного заседания от 12 октября 2005 года председательствующим судьей не подписан.

Руководствуясь статьями 139,151,152 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет:

Решение суда от 12 октября 2005г.  по делу №1355/05-10 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

 Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                            И.А.Мильман