ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №224/2005-09 к

14 ноября 2005 года                                                                                                                                                                                              

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец -  Сизов В.Н., дов. №07-3/45 от 19.08.2005 г.;

        Ответчик – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда от 3 октября 2005 года  по делу №1302/05-06, рассмотренному в составе судьи  Калякина О.А., по  иску налоговой инспекции к ООО «Лес», г. Бендеры, ул. Индустриальная,  «А» о взыскании штрафных и финансовых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 3 октября 2005 года суд частично удовлетворил исковые требования налоговой инспекции по г. Бендеры и взыскал с ООО «Лес» финансовые и штрафные санкции в размере 654 руб. 49 коп., наложенные по акту проверки №153 от 6.07.2005 г. В части требования о взыскании штрафной санкции в сумме 1120 руб. 91 коп. за нарушение Указа Президента ПМР от 6.07.2001 г. «О бартерных операциях на территории ПМР», суд   отказа в удовлетворении иска на основании части 1 статьи 21-1 Кодекса ПМР об административных правонарушениях и части 2 статьи 2 Закона ПМР «О введении в действие Кодекса ПМР об административных правонарушениях».

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, а исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как принятое решение является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Судом признано, что нормы Указа Президента ПМР №332 от 06.07.2001 г. относящиеся к определению мер ответственности за нарушение требований настоящего Указа не подлежат применению. Однако данный вывод является незаконным, так как Указ Президента ПМР «О бартерных операциях на территории ПМР» не отменен и является действующим.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

На основании ст.149 АПК ПМР суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не основаны на законе. Суд первой инстанции при вынесении решения правильно применил нормы материального и процессуального права. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, резолютивная часть решения суда подлежит изменению. Как следует из материалов дела штрафные санкции к ответчика применены на основании решения налоговой инспекции №03-5/138 от 12.07.2005 г. о чем указано в исковом заявлении налоговой инспекции. Однако суд, удовлетворяя требования истца, в пункте 2 резолютивной части указывает на санкции наложенные по акту проверки №153 от 6.07.2005 г. Акт проверки является результатом проверки в котором отражаются выявленные нарушения, либо их отсутствие, а решение налоговой инспекции является по  своей сути постановлением административного органа, в данном случае налоговой инспекции, которым налагаются административные взыскания.

Следовательно, в пункте 2 резолютивной части решения необходимо сделать ссылку на решение налоговой инспекции. Кроме этого, штрафная санкция выражается не в размере, а сумме, что также подлежит изменению.

Руководствуясь  п.4 ст.151, ст.152, 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

1. Кассационную жалобу налоговой инспекции оставить без удовлетворения.

2. Пункт 2  резолютивной части решения суда от 3 октября 2005 года по делу №1302/05-06 изменить и изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Лес» финансовые и штрафные санкции в сумме 654 руб. 49. коп. наложенные решением №03-5/138 от 12 июля 2005 года налоговой инспекцией по г. Бендеры».

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов