ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №154/2005-09 к

17 августа 2005 года                                                                                                                                                                                              

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец  -  Сизов В.Н., дов. №07-3/22 от 06.01.05 г.;

        Ответчик – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17 на решение Арбитражного суда от 20 июля 2005 года  по делу №868/05-06, рассмотренному в составе судьи Калякина О.А.,  по иску налоговой инспекции к ООО «Акила», с. Варница, ул. И. Солтыса, 11 о взыскании штрафных и финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 20 июля 2005 года суд первой инстанции частично удовлетворил исковые  требования налоговой инспекции и взыскал с ответчика финансовые и штрафные санкции в сумме 62 041 руб. 18 коп., наложенные по акту проверки от 27.04.2005 г.

В части взыскания с ответчика штрафа в сумме 76 039 руб. 16 коп. за нарушение Указа Президента ПМР №291 от 29.07.1999 г. «О бартерных операциях в ПМР», суд отказал в удовлетворении иска на основании части 1 статьи 21-1 Кодекса ПМР об административных правонарушениях согласно которой юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности в случаях, прямо предусмотренных нормами  особенной части настоящего Кодекса, а также нормами иных законодательных актов ПМР. Указы Президента ПМР являются подзаконными актами.

Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в суд с кассационной жалобой и просит суд  кассационной инстанции  отменить  решение суда в части отказа в  требовании о взыскании штрафа за превышение установленного уровня бартерных операций по следующим основаниям.

Заявитель считает, что суд вышел за рамки рассматриваемого дела и при его рассмотрении разрешил вопрос о законности Указа Президента ПМР №332 от 06.07.2002 г.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте  судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему определения суда о назначении дела к рассмотрению, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей  149 АПК ПМР, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что суд первой инстанции при принятии решения правильно применил нормы материального и процессуального права

При вынесении решения суд не давал оценку Указа Президента ПМР, как указано в жалобе, а привел в обоснование принятого  решения правовую норму, на основании которой  ответчик незаконно был привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь  п. ст.151, ст.153  АПК ПМР, суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить без удовлетворения, а решение суда от 20 июля 2005 года по делу №868/05-06 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов