ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №132/2005-09 к

2 августа 2005 года                                                                                                                                                                                                 

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец  -  Сизов В.Н.,  дов. №07-3  от 06.01.05 г. ;

        Ответчик  –  не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17  на решение  Арбитражного суда ПМР от  22 июня 2005 года  по делу №762/05-08 рассмотренному в составе судьи Шидловской О.А., по иску налоговой инспекции к ООО «Инвестстрой»  г. Бендеры, ул. Калинина, 17 о взыскании штрафных и финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22 июня 2005 года суд первой инстанции  удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика финансовые и штрафные санкции в сумме 743 руб. 16 коп. В части взыскания штрафных и финансовых санкций в сумме 500,01 рублей суд отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции на основании статьи 21-1 Кодекса ПМР об административных правонарушениях, так как применение штрафных санкций на указанную сумму применено не на основании  закона, а на основании Указа Президента ПМР «О применении контрольно-кассовых аппаратов (машин) при осуществлении денежных расчетов с населением».

В кассационной жалобе истец считает решение суда незаконным и просит решение отменить, так как суд вышел за пределы заявленных требований и при рассмотрении дела о взыскании штрафных и финансовых санкций был рассмотрен вопрос о законности Указа Президента ПМР №9 от 12.01.1994 г., что является незаконным.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ответчику определения суда о назначении судебного заседания. Однако в судебное заседание ответчик не явился.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

На основании ст.149 АПК ПМР суд не связан доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Судом при вынесении решения правильно применены нормы материального и процессуального права.

При рассмотрении дела суд не давал оценку Указу Президента ПМР, как это указано в жалобе, а сделал вывод на основании статьи 21-1 Кодекса ПМР об административных правонарушениях о том, что привлечение к ответственности за административное правонарушение должно быть основано на законе, а не на основании Указа Президента ПМР.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст.153  АПК ПМР, суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Бендеры оставить  без удовлетворения, а решение суда от 22 июня 2005 года по делу №762/05-08 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов