ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

01 августа 2005г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №128/2005-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - Силоча А.И.-директор; Щербатый В.С. – ю/к по дов.№3 от 03.01.05г.,

ответчика – Ковальской И.Р. – инспектор-юрист прав.отд. по дов.№20 от 25.01.05г., Уланова Д.В.-инсп. ОБК и НТП Бенд. Таможни по дов. №11 от 04.01.05г., Мукашова А.И. инспектор ОБК и НТП Бенд.там. по дов.№10 от 04.01.05г. Спатарь В.С. инспектор УБК и НТП ГТК ПМР по дов. № 03 от 04.01.05г.

    Рассмотрев в заседании кассационную жалобу Государственного таможенного комитета ПМР на решение Арбитражного суда от 14 июня 2005 года по делу №602/05-06 судьи  Калякин О.А. по жалобе: ООО ПНТФ «Смена», г. Тирасполь, ул. Циолковского,22

к  Государственному таможенному комитету ПМР, г. Тирасполь, ул. Украинская, 15 «А»

на постановление начальника Бендерской таможни от 06.04.05г.

Установил:

Суд первой инстанции своим решением от 14 июня 2005 года признал недействительным постановление начальника Бендерской таможни от 06.04.2005г. о наложении взыскания за нарушение таможенных правил.

Ответчик с решением суда не согласен и просит его отменит по следующим основаниям:

-          судом нарушена ст.114 АПК ПМР в части оценки доказательств;

-          необоснован вывод суда о нарушении таможенным органом требований статьи 6-2 КоАП ПМР, выразившееся в не представлении доказательств вины заявителя – ООО ПНТФ «Смена»;

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы ООО ПНТФ «Смена» не дал оценку журналу регистрации, фиксирующему нахождение лица, привлекаемого к ответственности на территории Бендерской таможни ко времени рассмотрения дела о нарушении таможенных правил.

Кроме того, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать использование автомобиля «ГАЗ31029» гос.номер CHAE 444 в период с 05.01.2005г. Дать оценку представленным Государственным таможенным комитетом ПМР доказательствам имеющимся в деле, одновременному наличию генеральной доверенности, доверенности и договору аренды.

Руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет:

1. Кассационную жалобу Государственного таможенного комитета ПМР удовлетворить.

2. Решение арбитражного суда от 14.07.05г. по делу№602/05-06 отменить. Дело направить в суде первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                            И.А. Мильман