ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики

По проверке законности и обоснованности судебного

Решения, не вступившего в законную силу

Г, Тирасполь                                                                                                       дело № 102/05-04к

14 июня 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.

Рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу     НИ по г. Тирасполю  на решение арбитражного суда от 13 мая 2005 года

По иску НИ по г. Тирасполю, ул. 25 Октября,101

К ЗАО « Завод консервов детского питания», г. Тирасполь, ул. К. Цеткин,4

О взыскании финансовых и штрафных санкций

При участии в судебном заседании представителей :

истца – Бытрынеску А.В. по  доверенности

 Ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛА :

Решением суда первой инстанции требование НИ по г. Тирасполю удовлетворено частично в сумме  14 рублей  40 копеек. В удовлетворении требования о взыскании санкции в сумме 488,81 руб. за нарушение Указа Президента ПМР № 9 от 12 января 1994 года истцу отказано. При принятии решения суд исходил из того, что юридическое лицо подлежит административной ответственности только в случаях, предусмотренных особенной частью КоАП ПМР, а также  нормами иных  законодательных актов.

Истец с решением , в части отказа в удовлетворении требования, не согласен, просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив иск полностью, поскольку  санкции на ответчика наложены в соответствии с действующим Указом Президента ПМР.

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, проверяя законность и обоснованность судебного акта, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции  установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная  правовая оценка, а доводы кассационной жалобы не соответствуют  ст. 21-1 КоАП ПМР и п.п. «в» п. 1 ст. 34 Закона « Об актах законодательства».

Других оснований для  отмены  судебного решения, кассационная инстанция не усматривает.

Таким образом, кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 13 мая 2005  года по делу №  420/05-03, руководствуясь ст. ст. 147, 149, п. 1 ст. 1151 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                                       Г.В.Урская