ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                   Дело №101/2005-09 к

14 июня 2005 года                                                                                                                                                                                                 

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии представителей:

        Истец  -  Коротнян Р.А., дов. №08-2978 от 2.07.04 г. ;

         Ответчик  –  не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по  г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101   на решение Арбитражного суда ПМР от  11 мая 2005 года  по делу №428/05-06 по иску налоговой инспекции к ООО «Фасон», г. Днестровск, ул. Строителей, 16 «А» о взыскании штрафных и финансовых санкций, рассмотренному в составе судьи Калякина О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением  от 11 мая 2005 года суд первой инстанции  частично удовлетворил требования налоговой инспекции и взыскал с ответчика штрафные и финансовые санкции в сумме 1517 руб. 32 коп., наложенные по акту проверки №05-30 от 12.01.2005 г. В части взыскания штрафных санкций в сумме 488 руб. 81 коп.  за нарушение Указа Президента ПМР №9 от 12.01.1994 г. «О применении контрольно-кассовых аппаратов (машин) при осуществлении денежных расчетов с населением» суд отказал налоговой инспекции, поскольку в соответствии со статьей 21-1 Кодекса ПМР об административных правонарушениях юридическое лицо подлежит административной ответственности за административные нарушения в случаях, предусмотренных нормами Особенной части Кодекса, а также нормами иных законодательных актов.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит  решение суда изменить и удовлетворить требования истца в полностью по следующим основаниям.

В соответствии с Разъяснением о применении мер ответственности к юридическим лицам за нарушение налогового, валютного и таможенного законодательства, утвержденным Приказом Министерства юстиции ПМР №191 от 30.04.2003 г., нарушения таможенного, налогового и валютного законодательства – это группа самостоятельных правонарушений в области административного регулирования, имеющих специфические особенности, которые влекут применение к правонарушителям мер ответственности, установленных специальными нормативными правовыми актами.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР, суд кассационной инстанции счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

На основании ст.149 АПК ПМР суд не связан доводами кассационной жалобы  и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу,  что суда первой инстанции  не подлежит отмене. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Ссылка истца  на Разъяснение Министерства юстиции ПМР №191 от 30.04.2003 г. противоречит необоснованной, так как данное разъяснение противоречит статьям 2 и 9 Кодекса ПМР об административных правонарушениях, который регулирует вопросы административной ответственности за административные правонарушения в области финансов и налогообложения.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст.152  АПК ПМР, суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л : 

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю оставить без удовлетворения,  решение суда от 11 мая 2005 года по делу №428/05-06  без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В. Рассказов