ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности судебного акта,

Не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь

8 июня 2005 года                                                                                                        дело № 95/05-04к

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя  Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.

Рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Тирасполь на решение Арбитражного Суда ПМР от 18 апреля 2005 года по делу № 228/05-08

По иску Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101

К ГП «Завод столярных изделий», г. Тирасполь, ул. Энергетиков, 3

О взыскании финансовых и штрафных санкций

При участии в судебном заседании представителей:

истца – Коротнян Р.А по доверенности

 Ответчика – Щербатый В.С. по доверенности

УСТАНОВИЛА: 

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания  санкций в сумме 21 493 рубля 46 копеек за нарушение требований Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» и Закона ПМР «О едином социальном налоге», а именно: не удержание подоходного налога с выплат работникам в натуральной форме и реализация покупных ТМЦ в счет погашения задолженности по заработной плате без применения 5% торговой надбавки к цене приобретения. В удовлетворении требований о взыскании санкций за начисление заработной платы работникам предприятия в размере ниже МРОТ в сумме 28 983 рубля 03 копейки -  отказано, так как на момент проведения внеплановой проверки ответчика  НИ по г. Тирасполь не обладала полномочиями по контролю за соблюдением Закона ПМР «О МРОТ». 

Истец с решением не согласен, просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив иск полностью.

Ответчик с решением суда первой инстанции согласен, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции полностью установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка. Доводы кассационной жалобы не соответствуют законодательству.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 18 апреля  2005 года по делу № 225/05-08, руководствуясь ст. ст. 147. 149, п.1 ст. 151 АПК ПМР,

ПОСТАНОВИЛА: 

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                             Г.В.Урская