ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и  обоснованности судебного решения,

Не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                               дело № 61/05-04к

28 апреля 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда  ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР  Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу ГУП « Хлебозавод» г. Дубоссары на решение арбитражного суда от  16 марта 2005 года по делу № 218/05-10

По иску  ООО « Альфа-Групп», г. Дубоссары, ул. К. Маркса, 58 «б»

К ГУП « Хлебозавод»,г. Дубоссары, ул. Ленина,204

О взыскании неустойки

При участии в судебном заседании представителей:

истца-  Джапаров Р.В. по доверенности

Ответчика – Романенко А.П. по доверенности

УСТАНОВИЛА :

Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены полностью, и с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 22034,0 рубля за неисполнение условий договора № 27 от 22.10.04 года.

Ответчик с решением не согласен, просит его изменить, поскольку считает, что размер взысканной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, просит ограничить неустойку суммой 1000 рублей.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен, просит в ее удовлетворении отказать, а решение суда оставить без изменения.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы , так и в полном объеме, считает, что жалоба подлежит  удовлетворению частично   в части изменения суммы неустойки по следующим основаниям.

При принятия решения судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что  на момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом была погашена полностью, как денежными средствами , так и в порядке взаимозачета.  Данное обстоятельство свидетельствует , о том, что   ответчик непродолжительное время ( 3,5 месяца)  не исполнял обязательства по оплате товара  . Истцом же, кроме того, что при расчете суммы неустойки не учтена сумма 13 629 рублей, полученная  от ответчика с 15 по 28 февраля 20005 года, не представлено доказательств  последствий нарушения обязательств, что не дает оснований для взыскания неустойки в предъявленной сумме.

Кассационная инстанция , руководствуясь  ч.1 ст. 350 ГК ПМР, считая, что  предъявленная  истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, уменьшает  размер неустойки до 11 000 рублей.

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 16 марта 2005 года по делу №  218/05-10, руководствуясь ст. ст. 147, 149, п. 4 ст. 151 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу  удовлетворить частично.

Изменить решение суда  первой инстанции. Требование истца удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП « Хлебозавод» г. Дубоссары в пользу ООО « Альфа-Групп» неустойку в сумме 11000 рублей. Выдать исполнительный лист.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО « Альфа-Групп» в доход Республиканского бюджете ПМР через НИ по г. Дубоссары госпошлину по кассационной жалобе в сумме 100 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                               Г.В.Урская