ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по

Проверке законности и обоснованности судебного

Решения, не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                    дело № 42/05-04к

5 апреля 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР  Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу  НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району на решение арбитражного суда от 3 марта 2005 года по делу № 169/05-08

По иску НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району

К ООО « Бетран», г. Дубоссары, пер. Кирова,14

О взыскании  финансовых и штрафных санкций

При участии в судебном заседании представителей:

истца – Трандасир Д.Л. по доверенности

   Ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛА :

Решением суда первой инстанции требования НИ удовлетворены частично.

С ООО « Бетран» взысканы штрафные санкции в сумме 38 495 рублей 34 копейки за  сокрытие налога на доходы организаций и налога на жилищный фонд.

В удовлетворении требования НИ о взыскании с ООО « Бетран»  штрафа в сумме 36 487 руб. 30 коп. за несоблюдение Указа Президента ПМР № 332 от 6.07.2001 года « О бартерных операциях на территории ПМР» - отказано на основании ст. 21-1 КоАП  ПМР.

Истец с решением в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа в сумме 36 487 руб.30 коп. не согласен, просит решение в этой части отменить и принять новое решение, удовлетворив его требования полностью, поскольку суд вышел за рамки рассматриваемого дела, установив, что  нормы Указа Президента № 332 от 6 июля 2001 года , относящиеся к определению мер ответственности за нарушение Указа не подлежат применению, что не является предметом данного иска.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Судом  первой инстанции  полностью установлены фактические обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка.

Суд первой инстанции не вышел за рамки рассматриваемого дела, как указывает в кассационной жалобе истец, поскольку  применение судом нормы ст. 21-1 КоАП ПМР основано на п. 2 ст. 11 АПК ПМР, в соответствии с которой суд, установив при рассмотрении дела  несоответствие  акта государственного органа  Конституции, закону, принимает решение в соответствии с Конституцией, законом.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции .

Кассационная инстанция  Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 3 марта 2005 года по делу № 169/05-08, руководствуясь ст. ст. 147-149,п. 1 ст. 151 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                             Г.В.Урская