ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                     Дело №39/2005-09 к

22 марта 2005 года                                                                                                                                                                                                     

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии:

         ИСТЕЦ  -    Маняжина О.В.,  дов. №08-3605 от 23.09.04 г.;

         ОТВЕТЧИК –  Щербатый В.С., дов. №0115/133 от 15.11.04 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции, г. Тирасполь, ул. 25 октября, 101,  на решение Арбитражного суда ПМР от  10 февраля 2005 года  по делу №1493/04-08, рассмотренному в составе судьи Шидловской О.А.,  по иску налоговой инспекции к ГП «ПМК-3», г. Тирасполь, Гребеницкий переезд, 2 о взыскании штрафных и финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Решением  от 10 февраля 2005 года суд первой инстанции отказа в удовлетворении  исковых требований налоговой инспекции о взыскании с истца финансовых и штрафных санкций в сумме 10 491 рублей на основании статьи 289 Кодекса ПМР об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности исполнения постановления о наложении административного взыскания.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Истец считает, что срок установленный статьей 289 Кодекса ПМР об административных правонарушениях не подлежит применению, так как решение о наложении административного взыскания выносилось налоговой милицией в соответствии с законодательством, действовавшим в тот период, а Кодекс ПМР об административных правонарушениях вступил в законную силу спустя 7 месяцев после вынесенного решения.

Ответчик считает, что решение суда является законным, обоснованным и просит суд оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании ст.149 АПК ПМР, суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения истца и ответчика, суд кассационной инстанции пришел к выводу, суд первой инстанции  правильно применил нормы материального и процессуального права и оснований для изменения или отмены решения не усматривает.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю оставить без  удовлетворения, решение суда от 10 февраля 2005 года по делу №1493/04-08 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В.Рассказов